（2015）曹商初字第339号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-11

案件名称

曹县农村信用合作联社与于秋菊金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹县农村信用合作联社,于秋菊

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第339号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。被告：于秋菊，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告于秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告于秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月1日，被告于秋菊从原告处借款5万元，原告与被告于秋菊签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告于秋菊偿还借款5万元及利息、逾期利息。被告于秋菊逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告于秋菊的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。被告于秋菊未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的被告于秋菊的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告于秋菊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告于秋菊于2011年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年2月1日被告于秋菊从原告处借款5万元，借款期限自2013年2月1日至2014年6月11日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。本院认为：原告与被告于秋菊签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告于秋菊履行了发放借款的义务，被告于秋菊未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告于秋菊违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于秋菊未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秋菊返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年2月1日至2014年6月11日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年6月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告于秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　尹立新二〇一五年五月六日书记员　　宋永盼附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 关注公众号“”