（2015）晋中中法民终字第492号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2016-12-27

案件名称

赵文利与卜生兰、武林珍劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卜生兰,赵文利,武林珍

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第492号上诉人（原审被告）卜生兰，男，1972年9月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）赵文利，男，1978年10月18日出生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审被告）武林珍，男，1961年4月18日出生，汉族。上诉人卜生兰因与被上诉人赵文利、被上诉人武林珍劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015）榆民北关初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜生兰、被上诉人赵文利、被上诉人武林珍到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原审查明，被告卜生兰与被告武林珍二人在西沙沟村合伙经营一养鸡场，原告在二被告经营的养鸡场从事喂鸡工作，日工资120元。截至2015年1月27日，二被告共欠付原告工资14180元，并向原告出具“证明”一份，载明“养鸡厂负责人卜生兰、武林珍，赵文利从2014年6月19日—11月17日，在这期间内双方约定工资每天120元，合计工资14180元整”，原告及被告武林珍均表示此“证明”性质系二被告向原告出具的工资欠据，且系被告卜生兰与武林珍共同出具。庭审中，原告表示放弃向被告主张误工费的诉讼请求。原审认定，原告在二被告合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作的事实清楚，二被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，二被告应负全部责任。至于原告放弃要求被告支付误工费的主张，是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。原审判决：限被告卜生兰、武林珍于本判决生效之日起3日内共同支付原告赵文利工资14180元。宣判后，卜生兰不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确在上诉人合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作是事实，但是上诉人认为本案程序违法，因本案是欠工资，那么应当先进行劳动仲裁，后进行诉讼，而本案未进行仲裁，就直接进入诉讼程序，系程序违法，该工资结算后，未付的工资已给付武林珍，为此，不应再起诉本人。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人赵文利答辩：他们欠我工资确实未付，应该支付。被上诉人武林珍答辩：卜生兰给付本人的是碳款，不是工人工资。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，卜生兰与武林珍合伙经营鸡场的事实清楚，欠赵文利工资也是合伙期间所欠，依法应由合伙人共同给付。卜生兰上诉认为本案应当先行仲裁的理由，因其和武林珍与赵文利之间是雇佣关系，没有形成劳动关系，该主张依法不予采信。卜生兰主张已给付武林珍款项是支付的工人工资，但是武林珍予以否认，因此，赵文利主张的工资仍然应由该二人支付。卜生兰上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜生兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年五月六日书　记　员　　介　楠 百度搜索“”