（2015）杭萧临商初字第648号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-17

案件名称

俞忠伟与傅政伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞忠伟,傅政伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第648号原告俞忠伟。被告傅政伟。原告俞忠伟诉被告傅政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞忠伟到庭参加诉讼。被告傅政伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞忠伟诉称：2013年4月10日，被告向原告借款20000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元。庭审中，原告自认被告已归还借款7000元，并变更诉讼请求为要求被告返还原告借款13000元。被告傅政伟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。被告已返还借款7000元，余款13000元至今未还。2015年4月10日，被告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅政伟返还俞忠伟借款13000元，限于本判决生效后十日内付清。如傅政伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由傅政伟负担。该款俞忠伟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由傅政伟直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　项海波二〇一五年五月六日书　记　员　　陈小红 更多数据：搜索“”来源：