（2014）宝民一（民）初字第7852号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-07-06
案件名称
大华(集团)有限公司与朱振峰、朱隆法其他所有权纠纷一审民事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
大华（集团）有限公司,朱振峰,朱隆法
案由
所有权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十三条
全文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7852号原告大华（集团）有限公司。法定代表人金惠明。委托代理人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。被告朱振峰。法定代理人沈丽凤。被告朱隆法。上列被告共同委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。原告大华（集团）有限公司与被告朱振峰、朱隆法其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华（集团）有限公司的委托代理人徐兴华、被告朱振峰、朱隆法的委托代理人许铭强、被告朱隆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华（集团）有限公司诉称，两被告系父子关系。2012年12月19日，原告与被告朱隆法就宝山区东方红村濮家头宅XXX号房屋自愿签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2012年12月25日，被告朱振峰在搬迁过程中，与搬迁单位发生争执，继而向在场的搬场人员泼洒汽油，并纵火，造成被告朱振峰本人严重烧伤。为及时对被告朱振峰进行治疗，应家属要求，原告为被告朱振峰垫付了医疗费人民币298，885.47元、护理费24，125元、日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元，由被告朱隆法预借治疗费16，000元。后原告多次催讨未果。故原告要求被告共同归还上述费用。被告朱振峰、朱隆法辩称，目前朱振峰存在精神障碍，搬迁过程中朱振峰烧伤时其他家属不在场，对朱振峰如何烧伤不清楚，不认可原告陈述的事实起因。朱振峰烧伤时公安部门干警不在第一现场，而公安部门调查的人员多与原告有利害关系，对被调查人员向公安部门询问时所作的陈述的真实性有异议，故对公安部门据此出具的朱振峰烧伤过程的记载有异议。原告提起返还之诉，其焦点在于是否应返还，起因与本案无关。原告系基于其自身责任而为被告朱振峰支付费用，非原告陈述的应被告家属要求而发生的垫付，故不同意归还。但如果无法区分责任，被告同意先行归还，被告保留另案追究原告责任的权利。另原告支付的费用用于被告朱振峰，即使归还，亦应由朱振峰归还，被告朱隆法无归还的义务。原告主张的费用中，朱隆法于2013年12月2日出具的收条系收到动迁公司3，000元，原告非权利主体。2013年3月25日的人工费1，725元与被告无关，该时间被告朱振峰由家属看护，未要求原告聘请人员看护。原告主张的护理费中22，400元，系原告向物业公司支付的秩序维护费，非为被告朱振峰治疗所需，与被告无关。对日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元，不能证明用于被告朱振峰，与被告无关。另朱振峰的治疗方案未与被告方沟通，导致高额医疗费，要求酌情分担。经审理查明，两被告系父子关系。2012年12月19日，原告与被告朱隆法就宝山区东方红村濮家头宅XXX号房屋自愿签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2012年12月25日，由原告出资，协助被告家搬迁。在搬迁过程中，朱振峰不愿搬迁，在二楼平台向搬迁人员投掷自制的燃烧瓶、砖头，往自己身上浇汽油，扬言谁靠近房屋与谁同归于尽。18时许，朱振峰在二楼平台上手持打火机欲吓阻靠近的工作人员，不慎引燃自己身上的汽油，原告工作人员快速用灭火器灭火并拨打了120。火烧致朱振峰烧伤。朱振峰因缄默状态自2013年12月2日至2014年1月8日在上海市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为应激相关障碍。朱振峰烧伤后，原告为其支付医疗费298，885.47元。2012年12月26日至2013年1月29日，原告要求上海昊翔物业管理有限公司派6名员工看护朱振峰，共向上海昊翔物业管理有限公司支付费用22，400元。原告仅提供日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元、人工费1，725元的票据凭证，未提供关联性的证据。朱隆法出具收条，载明收到原告13000元。另2013年12月2日出具的收条显示收到动迁公司3，000元。上述事实，由拆迁补偿安置协议、公安部门制作的询问笔录及朱振峰烧伤事件过程、医疗费单据、收条、上海昊翔物业管理有限公司看护费请示报告、票据、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。朱振峰在搬迁过程中，不慎引燃自己身上的汽油导致烧伤，原告为及时救治朱振峰，为朱振峰支付的医疗费298，885.47元系为朱振峰利益而支付的必要费用，原告依法有权要求被告朱振峰偿付。朱隆法以治疗为由向原告收取的费用13，000元，因朱隆法出具的系收条，而非以朱隆法名义出具借条，故亦应由朱振峰归还。朱隆法出具的收条中，2013年12月2日出具的收条记载系收到动迁公司3，000元，故原告主张权利，依据不足。原告主张的日用品费436.6元、轮椅费815元、交通费799元、人工费1，725元，因被告否认，原告未提供关联性的证据，故原告要求被告归还，不予支持。原告主张的看护朱振峰而向上海昊翔物业管理有限公司支付费用22，400元，没有证据证明系为朱振峰治疗而必需发生的费用，且原告未证明与被告方协商一致，故原告要求被告归还，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大华（集团）有限公司垫付的医疗费298，885.47元、预支的费用13，000元；二、原告大华（集团）有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，319元由原告大华（集团）有限公司负担330元，由被告朱振峰负担2，989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年五月六日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：