（2015）五法刑二初字第94号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-01

案件名称

阿某某等二人寻衅滋事案一审刑事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

阿某某,段某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款

全文

昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第94号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阿某某，曾用名阿某某，男，2014年11月9日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人段某某，曾用名段某某，男，2014年11月9日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）218号起诉书指控被告人阿某某、段某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人阿某某、段某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2014年10月24日21时许，被告人阿某某、段某某伙同他人（均另案处理），在本市五华区云南骨伤科学校附近欲和公民杨某某殴斗，由于杨某某未出现，被告人阿某某、段某某等人持械无故将路过的公民雷某某打伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，雷某某的伤情为轻伤。被告人阿某某于2014年11月8日在大理州南涧县被公安机关抓获。被告人段某某于2014年11月11日在本市人民西路广本4S店被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人阿某某、段某某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人阿某某、段某某对公诉机关的指控无异议。被告人阿某某、段某某的辩护人发表了被告人在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述犯罪事实，被害人对本案的发生有一定的过错，被告人的家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人段某某系初犯、偶犯及在校学生，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人阿某某、段某某的家属已赔偿了被害人经济损失，被害人已书面谅解了被告人阿某某、段某某的犯罪行为。以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，被告人及同案人供述，被告人在校表现情况，抓获经过，证人郭某某、周某某、杨某某证言，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，调解协议及谅解书，通话记录，司法鉴定意见书及鉴定结论通知，发还物品清单等证据予以证明，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可作为定案依据。本院认为，被告人阿某某、段某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人阿某某、段某某的辩护人发表的两名被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。在本案中，无充分证据证实被害人有过错，两名被告人的辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人阿某某、段某某归案后如实供述犯罪事实，其家属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　郭琼华人民陪审员　　王强燕人民陪审员　　魏海燕二〇一五年五月六日书　记　员　　刘　芳