（2015）临民终字第00266号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张万红与卫红星保证合同纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张万红,卫红星

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00266号上诉人（原审被告）：张万红，男。被上诉人（原审原告）：卫红星，男。委托代理人：卫××，系卫红星之父。××上诉人张万红因保证合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张万红、被上诉人卫红星的代理人卫××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查明：2013年6月17日张××经张万红担保在卫红星手借现金30000元。张××及张万红在借条上签字。借条内容为“今借到卫红星人民币叁万元正，月利率3.6%，每月按时交清利息壹仟零捌拾元，借期3个月，到期息清还本，如到期不能归还，自愿付违约金每月壹仟零捌拾元，两项合计贰仟壹佰陆拾元，直至还清为止。房产作抵押。担保人就以上借款负连带担保责任”，诉讼前，张卫红偿还卫红星利息6320元。2014年2月20日，卫红星父亲卫××发现张××的房产证系假证，遂向公安机关报案。2014年9月1日卫红星针对担保人提起诉讼。吉县人民法院审理后认为：被告张万红为原告卫红星和张××民间借贷提供连带责任担保，担保关系明确，原告有权选择单独向其主张权利，本院予以支持。针对既约定利息又约定了违约金的情形，本院认为，现行合同法并未对违约金责任承担形式所适用的范围做出限制，故原被告在民间借贷协议中约定违约金并不违背法律规定。但在约定的利息高于银行利率的4倍同时约定高额违约金时，由于借款合同是特殊合同，国家规定的利率是强制性规定，违背该规定的法院应依职权进行调整，对于高出银行利率4倍部分尚不保护。故在利息及违约金总和不超过银行利率4倍以内的利息或违约损失要求均应予以保护，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告张万红应于本判决生效后十日内清偿原告卫红星借款30000元，并按借款时人民银行贷款基准利率的4倍支付利息至判决确定之日。案件受理费1090元，由原告负担90元，被告负担1000元。张万红不服吉县人民法院的上述判决，上诉理由是原审程序不当，对同一借款标的物的诉求刑事判决书及民事判决书重复判决，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。卫红星答辩称，我不知道刑事判决，我们也没有刑事判决书。本院认为，上诉人张万红为卫红星和张××民间借贷提供连带责任担保，卫红星有权选择单独向上诉人主张权利，吉县法院刑事判决书判决责令张××退赔被害人卫××人民币26920元，但张××并没有实际履行，故被上诉人卫红星起诉上诉人承担担保责任并无不当。被上诉人卫红星认可张××已支付6320元利息应予以扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第277号民事判决；二、张万红于本判决生效后十日内对张××借卫红星30000元本金及利息承担连带清偿责任，利息自2013年6月18日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付（扣除已付利息6320元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1090元，二审诉讼费550元，共计1640元，由上诉人负担1000元，被上诉人负担640元。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新生审　判　员　　张永顺代理审判员　　王慧勇二〇一五年五月六日书　记　员　　张迁迁 微信公众号“”