（2015）克商初字第1号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-17

案件名称

原告邹伟与被告于京文、孙瑜、孙浩民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

克山县人民法院

所属地区

克山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹伟,于京文,孙瑜,孙浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国物权法》：第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第1号原告邹伟。委托代理人关维君。被告于京文。被告孙瑜。被告孙浩。原告邹伟与被告于京文、孙瑜、孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹伟委托代理人关维君、被告于京文、孙浩到庭参加诉讼，被告孙瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟诉称，2014年3月19日，原告同被告于京文之夫、被告孙瑜、孙浩之父孙吉成（已去世）签订书面借款协议，向原告借款120万元，同时经公证被告自愿以其所有的克山县吉成木业有限公司的土地、房屋以及机器设备提供抵押，孙吉成于2014年7月28日死亡后，各被告继承了其遗产，并同原告重新达成了《书面补充协议》，各被告同意承担该笔借款并认可（2014）克山证内民字第104号公证书的效力，同时约定如乙方因债务纠纷被起诉，甲方可以限时提起诉讼，要求各被告偿还借款120万元并确认抵押公证有效，被告承担本案诉讼费用。为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：证据1、2014年3月19日借据1份，孙吉成及被告于京文、孙瑜借款120万元，借款期限为一年；证据2、2014年3月19日个人借款抵押合同及公证书、2014年7月31日个人借款抵押合同补充协议；证据3、继承公证书，（2014）黑克山证内民字第312号。以上证据用于证明该借款各被告用公证书记载的土地提供担保，该抵押合同经过公证证明具有法律效力，各被告偿还借款条件成就未能还款，侵犯了原告合法权益，应承担还款责任，继承人孙瑜、孙浩继承了孙吉成的财产，根据前两个证据其作为债务的承担人应该偿还借款。被告于京文、孙浩对原告提交的证据及证实的内容没有异议。被告于京文、孙浩辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们把财产处理之后如数偿还原告邹伟的120万元。被告孙瑜未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：对原告提供的以上证据，因被告于京文、孙浩对借款无异议，该证据能证明被告借款本金120万元的事实，对该部分事实，本院予以采信；对抵押协议的效力部分因双方没有争议本院予以认定。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年3月19日，原告同被告于京文之夫，被告孙瑜、孙浩之父孙吉成（已故）签订书面借款协议，向原告借款120万元，同时经公证被告自愿以其所有的克山县吉成木业有限公司的土地、房屋以及机器设备提供抵押担保，孙吉成于2014年7月28日去世后，各被告继承了其遗产，并同原告重新达成了《书面补充协议》，各被告同意承担该笔借款并认可（2014）克山证内民字第104号公证书的效力，同时约定如乙方因债务纠纷被起诉，甲方可以提起诉讼，要求各被告偿还借款120万元并确认抵押公证有效，被告承担本案诉讼费用。本院认为，孙吉成及被告于京文、孙瑜欠原告邹伟借款120万元，被告孙瑜、孙浩继承了孙吉成的遗产，原告要求被告于京文、孙瑜、孙浩偿还借款本院应予支持；原告要求确认2014年3月19日经公证的抵押合同有效，原、被告双方没有争议，且不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于京文、孙瑜、孙浩于本判决生效时给付原告邹伟借款120万元；二、2014年3月19日（2013）黑克山证内民字第104号公证书公证的内容有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600.00元，由被告于京文、孙瑜、孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　赵清河审　判　员　　丁　颖代理审判员　　陈士岩二〇一五年五月六日书　记　员　　耿春梅 关注公众号“”