（2015）临民终字第279号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-07-13
案件名称
高某某诉王某某离婚纠纷一案二审判决书
法院
山西省临汾市中级人民法院
所属地区
山西省临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某某,高某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第279号上诉人（原审被告）：王某某，女，1988年6月13日出生，汉族。委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某某，男，1984年3月28日出生，汉族。委托代理人：胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人段根龙，被上诉人高某某及其委托代理人胡鹏高，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：高某某和王某某系再婚，2012年11月二人经人介绍相识，同年12月25日双方按农村风俗举行了结婚仪式，王某某于第三天回到娘家居住，很少与高某某共同生活。2013年7月31日，在高某某父母的督促下，双方补办了结婚登记，仍然聚少离多。2014年春，高某某母亲委托介绍人李春生，到王某某娘家叫其回家，李春生遂与王志和多次到王某某娘家，王某某明确表示不愿意回家。另查明，结婚时高某某给付王某某彩礼款100000元，王某某回封2000元。举行婚礼当天，高某某又给付开箱钱2000元。王某某陪嫁的物品有：三洋摩托车一辆价值3800元（现在王某某处）、饮水机一台价值300元、床上用品及生活用品若干。高某某还主张给被告购买手机一部价值3200元，给付购买首饰费用4000元，但王某某认可彩礼款100000元中包含了上述费用，三洋摩托车现在王某某处。王某某主张，在结婚时购买床上用品及日常用品花费11792元，提供了销货单3张，对此高某某提出仅有部分东西是真实的，但标价过高，也没有见到化妆品；王某某主张购买苹果手机花费2300元，并提供2012年12月28日曲沃三星专卖店销售单1张，对此高某某认为其花费2300元购买的手机，且在当时苹果4的价格2300元根本购买不到；王某某主张因其患病花费10000元，提供了城镇医院中医科王大夫的证明，证明其花费2000元，高某某认可看过病，但是仅花了100多元。王某某还主张其在婚后和他人合伙承包银座KTV，赔了50000元，并提供证人温建风、秦亮亮出庭作证。证人秦亮亮证明：其曾经借王某某60000元，因王某某要投资KTV向他要回借款。证人温建风证明：2013年8月，王某某和他人合伙接受银座KTV，其与王某某一起到王某某村拿了50000元，后由于经营不善赔了。证人刘欢证明：刘欢与王某某、王敏共同承包银座KTV，王某某出资50000元，已全部亏损。对此高某某不予认可，认为证人没有出庭，且应有书面承包合同。以上为本案事实。原审认为，原告高某某和被告王某某经人介绍结婚后，但双方婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后在一起共同生后期间又长期分居，聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情，虽经中间人多次说合，被告明确表示不愿意回家，可以认定双方感情已确实破裂，难以共同生活，现原告高某某要求离婚的请求，依法应予支持。结婚前原告高某某给付被告王某某彩礼款100000元，鉴于双方共同生活时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款80000元；被告王某某购置的陪嫁物品三洋摩托车一辆，现在被告处，归被告所有较妥；对其他生活用品购置，虽提供了购物清单，但原告主张价格过高，应酌情予以考虑；被告主张经营KTV赔50000元，虽提供了证人，但证人未证实亏损情况，其也没有提供相关亏损的证据，故其主张不予支持。原告主张除彩礼款100000元外，给被告购买手机花费3200元，给付购买首饰费用4000元，亦无证据证实，该院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决如下：一、准许原告高某某与被告王某某离婚。二、被告王某某在判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款80000元；三、三洋摩托车一辆归被告王某某所有；案件受理费150元，由原被告各承担75元。上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方夫妻感情尚未破裂；2.原审法院认定彩礼数额及陪嫁品价值事实不清，返还彩礼8万元显失公平；3.投资银座KTV亏损5万元整应视为夫妻共同债务。被上诉人高某某答辩称：双方婚姻关系已无法维持，返还彩礼适当，被上诉人对5万元债务不予认可。本院认为，上诉人王某某与被上诉人高某某的婚姻缺乏感情基础，婚后聚少离多，婚姻关系现已无法维系，应准予双方离婚。一审法院判决返还彩礼8万元比较适当，本院予以确认。上诉人王某某主张投资KTV亏损5万元因证据不足，对该事实本院无法认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审判长 陈永渊审判员 张桂香审判员 李 立二〇一五年五月六日书记员 贾 惠 搜索“”