（2015）抚民一终字第88号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2018-07-19

案件名称

李某、杨某1离婚纠纷二审民事裁定书

法院

江西省抚州市中级人民法院

所属地区

江西省抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某,杨某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第88号上诉人（原审原告）李某，女，1983年11月14日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县，被上诉人（原审被告）杨某1，男，1968年7月26日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县，上诉人李某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李某与杨某1于2004年10月经人介绍认识，2005年9月27日领取结婚证书，××××年××月××日生育女儿杨某3。由于性格上的差异和生活琐事的影响，双方经常会发生矛盾冲突。2013年5月，李某曾诉至法院要求离婚，原审法院以（2013）东民初字第384号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。现李某再一次诉请离婚，因杨某1未到庭导致无法调解。另查明，杨某3为非农业家庭户口。原审法院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，李某与杨某1虽然因性格差异和家庭琐事产生了一些矛盾冲突，但庭审中李某并未提供证据证明该矛盾不可调和，无和好可能。希望双方能念及婚生女儿和以往夫妻感情的基础上，珍惜法院所给予的改善夫妻关系的机会，为共同组建幸福家庭做进一步努力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回李某诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。一审宣判后，李某不服，上诉请求撤销原判，判令：1、双方离婚；2、女儿由其抚养，被上诉人杨某1承担抚养费；3、诉讼费由被上诉人杨某1承担。理由是：双方年龄相差十多岁，在共同生活中经常发生争吵。2010年11月双方开始分居，被上诉人杨某1对女儿从未闻问，也未支付抚养费。2013年其曾向一审法院提起两次离婚诉讼，但一审法院驳回了其诉请。此后，被上诉人杨某1还是没有改变，故其彻底失去希望，故再次提起上诉。被上诉人杨某1未向本院提交书面答辩状。二审期间，上诉人李某提交证据如下：1、东乡县孝岗镇龙山社区居民委员会2015年4月27日出具的证明，证明其从2012年3月开始居住在孝岗镇北门岗东区009号至今。2、提供邻居祝碧玉、陈裕柳、黄清华、同事鲁跃琴的证明，证明其与被上诉人杨某1于2004年12月开始居住在东乡县××家乡××杨村，2010年11月分居，2012年3月其搬离邓家乡上扬村，搬入孝岗镇北门岗东区009号居住至今。3、申请证人黄某、缪某、杨某2、艾某出庭作证，证明其与被上诉人杨某1实际分居两年以上。经审理查明，四位出庭作证的证人中，黄某、缪某与上诉人李某是朋友关系，杨某2是被上诉人杨某1的堂兄，艾某是上诉人李某父亲家的邻居。对上述证据，本院认为，上诉人李某提供的居委会证明与证人证言能够相互吻合，足以证明上诉人李某自2012年3月即搬入其父亲家居住，且与被上诉人杨某1分居已两年以上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款规定,一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案上诉人李某已提供证据证明其与被上诉人杨某1分居满两年以上，且其于2013年提起离婚诉讼被驳回后，又重新提起离婚诉讼，足以证明其与被上诉人杨某1感情确已破裂。本案属于应当判决离婚情形。而本案被上诉人杨某1未出庭参加诉讼，无法调解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决。二、本案发回东乡县人民法院重审。退回上诉人李某已缴纳的二审案件受理费300元。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄慧群代理审判员　　谢志国代理审判员　　王　琳二〇一五年五月六日书　记　员　　张美珍 来源：