（2015）邢民二终字第105号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-10-29
案件名称
河北金靓派服装有限公司与楚立强、牛云台买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省邢台市中级人民法院
所属地区
河北省邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
楚立强,牛云台,河北金靓派服装有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第105号上诉人（原审被告）楚立强。上诉人（原审被告）牛云台。二上诉人委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。二上诉人委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北金靓派服装有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。法定代表人杨京华，该公司董事长。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。上诉人楚立强、牛云台因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人楚立强、牛云台的委托代理人马跃跃、刘海峰，被上诉人河北金靓派服装有限公司（以下简称金靓派公司）的委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日楚立强与金靓派公司签订定货合同，楚立强购买金靓派公司服装，2012年2月底金靓派公司销售经理杨杨与楚立强核对账目，确认楚立强欠金靓派公司货款360510元，之后陆续偿还35000元，尚欠325510元未还。杨杨与楚立强所签的对账单落款日期为2012年2月30日，金靓派公司称时间有笔误，应是2012年2月29日；楚立强称该对账单是酒后签字，内容不真实，楚立强主张已向邢素丽、孙俊彩、赵文安、ＸＸ强、杨京华、杨杨、杨宇汇款，账已结清，并提交ＸＸ强（金靓派公司法定代表人杨京华的弟弟）给楚立强发的手机短信一条，用以证明ＸＸ强是金靓派公司的职员，并代表该公司开展业务。金靓派公司称该信息是ＸＸ强发的，与公司没有关系，金靓派公司也没有授权ＸＸ强与楚立强联系。楚立强还提交了ＸＸ强与客户5月16日合影留念照片一张，用以证明ＸＸ强是金靓派公司职员，代表公司与客户们合影，金靓派公司称照片上公司为河北金靓派水洗制衣有限公司，与金靓派公司名称不一致。楚立强提供其向金靓派公司每月寄送的应收账款明细表，用以证明ＸＸ强、孙俊彩、邢素丽、赵文安等人系公司职工，其账户系金靓派公司是指定接受货款的账户，金靓派公司称没有公司印章，没有相关负责人签字，只认可发生在楚立强与杨京华、杨杨之间的汇款凭证。楚立强还提交了三友货运公司出具的托运单一份，用以证明2012年3月11日楚立强向金靓派公司返回残次品，金靓派公司称该发货单显示双方之间有服装运输来往，不显示是什么服装，且从运单的内容看，是原物返回给金靓派公司，不存在退货、残次品运回的事情，对于双方是否应当对残次品做出处理，楚立强是否退货，2012年2月29日对账清单已经全部做出处理。楚立强、牛云台系夫妻关系。原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行。本案被告楚立强对其与原告存在买卖合同关系的事实无异议，在2012年2月底对业务往来期间的货款对账并签字确认，被告楚立强在偿还了35000元后，未能提供有效证据证明对账单上所记载的剩余债务已清偿完毕，因此对原告主张的325510元货款，本院予以支持。被告楚立强、牛云台系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由楚立强、牛云台共同偿还。对账单上记载的2009年2月10日汇款10万元，被告未提交已给付的证据，该款可待被告另行主张。关于被告提出的产品质量问题，依据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。被告提交的照片无拍摄时间，从照片内容看，大多为明显的破损，对破损形成的时间及原因不明确，被告在收到原告生产的服装时应当能及时，原、被告在2010年年底后再无业务往来，且双方在2012年2月底对账时未涉及该问题，被告以此为由予以抗辩，本院不予支持。原审判决：被告楚立强给付原告金靓派公司货款325510元，判决生效后五日内付清，被告牛云台对偿还上述债务承担连带责任。案件受理费6183元及保全费2200元，由被告楚立强、牛云台负担。上诉人楚立强、牛云台上诉称，金靓派公司提交的《订货合同书》不符合合同订立的要件，未成立、也未生效，双方的对账单有多处修改，签字单上的杨杨签名并没有得到金靓派公司的授权，对账单上的楚立强签字是醉酒后所签，应当重新对账，请求撤销原审判决，并依法改判。被上诉人金靓派公司答辩称，一审判决正确，请求驳回楚立强、牛云台的上诉，维持原判。本院认为，楚立强与金靓派公司2004年10月26日签订定货合同，是双方当事人的真实意见表示，合法有效，合同上未注明货物数量，并不影响合同的效力，应当认定双方之间形成买卖合同关系，2012年2月底楚立强与金靓派公司工作人员杨杨对账确认，欠货款360510元，金靓派公司对该对账单认可，楚立强称其是醉酒后签字，但醉酒后行为不能免除其应承担的责任，对楚立强要求重新对账的请求，本院不予支持。楚立强称已将该部分货款支付给了金靓派公司ＸＸ强等人，金靓派公司否认收到了该部分货款，楚立强提交照片上的公司是河北金靓派水洗制衣有限公司，与金靓派公司名称不符，仅凭ＸＸ强的短信不能证明ＸＸ强是金靓派公司工作人员；楚立强提交的应收款明细上没有金靓派公司印章，金靓派公司认可杨京华、杨杨的收款凭证，对其余的汇款凭证不认可，楚立强也未提交充分证据证明是将款汇给了金靓派公司，对其主张本院不予支持。楚立强主张将残次品退回金靓派公司，但托运单未注明是退回残次品，且数量不清，本院对其主张不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6183元，由上诉人楚立强、牛云台负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝 诚审 判 员 秦一臣代理审判员 冯孟群二〇一五年五月六日书 记 员 陈勇铮 搜索“”