（2015）莲良民一初字第24号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-18

案件名称

欧阳某忠与欧阳某华相邻关系纠纷一案民事判决书

法院

莲花县人民法院

所属地区

莲花县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧阳某忠,欧阳某华

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲良民一初字第24号原告欧阳某忠，男。被告欧阳某华，男。原告欧阳某忠诉被告欧阳某华相邻关系纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某忠到庭参加诉讼，被告欧阳某华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳某忠诉称：2007年8月30日，因建房位置、距离等发生纠纷，双方在良坊乡人民调解委员会主持调解下，双方达成了调解协议。该协议第四条约定：某华屋后面余1米，西边侧向余1米。并以此为界，欧阳某忠砌围墙，欧阳某华不得干涉，侧向1米，某华、某忠共同使用各占0.5米。2015年初，被告瞒着原告家擅自在双方共同使用管理的土地上挖井，2月10日左右，被告又用混凝土浇筑欧阳某华、欧阳某忠各占0.5米的土地。原告母亲前去制止，遭到被告妻子殴打，村委会干部和派出所干警到场制止，被告不听，强行硬化我家的土地并浇筑好开挖的水井，严重阻塞原告家门前园土的自然流水。被告的上述行为违反了协议约定，侵犯了原告依法享有的余地的土地使用权，为此，诉讼来院请求判令：被告自行填平水井，把挖井倒在原告土地上的泥土运走；被告屋侧原告占0.5米的土地被混凝土硬化，要求恢复原状及本案诉讼费由被告承担。被告欧阳某华未到庭也没有书面答辩。经审理查明，被告欧阳某华与原告欧阳某忠系叔侄关系。2005年原告通过责任田兑换，换得郭某妹家一块责任田用于建房，被告称该田是祖业，也要在兑换的责任田里建房，被告拿相当于占地建筑面积的土地给原告后，原告同意被告建房。被告房屋在前，原告房屋在后，均坐北朝南，两家房屋左侧有一水沟。2007年8月30日，因建房位置、距离等发生纠纷，双方在良坊镇人民调解委员会主持调解下，双方达成了调解协议。该协议第四条约定：某华屋后面余1米，西边侧向余1米，并以此为界，欧阳某忠砌围墙，欧阳某华不得干涉，侧向1米，某华、某忠共同使用各占1.5尺。2015年初，被告将某华、某忠共同使用各占1.5尺的土地用水泥混凝土硬化，并在其房屋的前面打了一口水井，打水井处土地协议中没有约定原、被告谁所有或共同共有。原告房屋没有装修，屋前空地未填平。以上事实有原告提供的人民调解协议书、农村居民建房用地呈报表、田心村委会出具的证明、诉争地照片及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，人民调解协议书有原、被告签名、调解员签名，加盖了良坊镇人民调解委员会印章，该协议有效；被告房屋西侧1米土地原、被告共同使用各占1.5尺，本院予以认可。原告讼争的1.5尺土地被填高、硬化，但不防碍原告生产、生活，不影响排水、通行、通风等方面的相邻关系，故要求恢复原状的意见不予支持；被告打井之处协议中没有约定谁所有或共同共有，原告又未提供其他证据，属举证不能，所以原告要求判令被告自行填平水井，把挖井倒在原告土地上的泥土运走的意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某忠的诉讼请求。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长　　李少时审判员　　刘　亮审判员　　贺　茵二〇一五年五月六日书记员　　郑符荣 百度搜索“”