（2015）房民（商）初字第04017号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-11-05

案件名称

张洋与王嵩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洋,王嵩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第04017号原告张洋，男，1979年1月6日出生。被告王嵩，男，1974年10月5日出生。原告张洋诉被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼，被告王嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋诉称：2014年7月16日，被告因资金周转困难，一次性借走原告十万元，当时被告承诺借用三个月，现原告打电话催要，无法联系到被告，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付利息（自2014年7月16日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。被告王嵩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年7月16日，王嵩向张洋借款10万元，并为张洋出具借条一张，载明：因本人资金周转困难，今从张洋本人那里借走人民币壹拾万元整（100000元）。王嵩在落款借款人处签字并按捺手印。张洋通过中国建设银行向王嵩转账100000元。后王嵩并未归还张洋借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、中国建设银行转账凭条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王嵩向原告张洋借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，张洋可催告王嵩在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。张洋要求的利息计息标准过高、起算时间有误，本院予以调整，对过高部分不予支持。张洋主张双方约定借款期限为三个月，但并未向本院提交证据予以证明，对张洋的该项主张，本院不予采信。被告王嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嵩于本判决生效后十日内归还原告张洋借款十万元。二、被告王嵩于本判决生效后十日内给付原告张洋利息（以十万元为基数，自二〇一四年十二月二十五日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告王嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　贾　茹二〇一五年五月六日书　记　员　阮小英 来源：