（2015）晋中中法民终字第491号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2016-12-27

案件名称

刘海林与卜生兰、武林珍劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卜生兰,刘海林,武林珍

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第491号上诉人（原审被告）卜生兰，男，1972年9月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）刘海林，男，1972年8月30日出生，汉族，榆次区乌金山镇北山煤矿集体户，住榆次区。被上诉人（原审被告）武林珍，男，1961年4月18日出生，汉族。上诉人卜生兰因与被上诉人刘海林、被上诉人武林珍劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜生兰、被上诉人刘海林、被上诉人武林珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审查明，卜生兰与武林珍二人在西沙沟村合伙经营一养鸡场，原告在该二人经营的养鸡场从事喂鸡工作，日工资100元。截至2015年1月26日，二被告共欠付原告工资1900元，并向原告出具“证明”一份，载明“养鸡厂负责人卜生兰、武林…刘海林10月份期间共计天数19天，合计工资壹仟玖佰元整”，原告及被告武林珍均表示此“证明”性质系二被告向原告出具的工资欠据，且系卜生兰与武林珍共同出具。原审认定，原告在二被告合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作的事实清楚，二被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，二被告应负全部责任。原审判决：限被告卜生兰、武林珍于本判决生效之日起3日内共同支付原告刘海林工资1900元。宣判后，卜生兰不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确在上诉人合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作是事实，但是上诉人认为本案程序违法，因本案是欠工资，那么应当先进行劳动仲裁，后进行诉讼，而本案未进行仲裁，就直接进入诉讼程序，系程序违法，该工资结算后，未付的工资已给付武林珍，为此，不应再起诉本人。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人刘海林答辩：他们欠我工资确实未付，应该支付。被上诉人武林珍答辩：卜生兰给付本人的是碳款，不是工人工资。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，卜生兰与武林珍合伙经营鸡场的事实清楚，欠刘海林工资也是合伙期间所欠，依法应由合伙人共同给付。卜生兰上诉认为本案应当先行仲裁的理由，因其和武林珍与刘海林之间是雇佣关系，没有形成劳动关系，该主张依法不予采信。卜生兰主张已给付武林珍款项就是支付工人的工资，但是武林珍予以否认。因此，刘海林主张的工资仍然应由该二人支付。卜生兰上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜生兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年五月六日书　记　员　　介　楠 来自：