（2015）新瓦民初字第00148号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告霍敏与被告陈大祥追偿权纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍敏,陈大祥

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00148号原告霍敏。委托代理人陆启同。被告陈大祥。委托代理人王保山。委托代理人王庆阳。原告霍敏诉被告陈大祥追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告霍敏的委托代理人陆启同，被告陈大祥的委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍敏诉称：2007年11月18日，被告从案外人方军处购买鹅苗，价值21800元，该款由原告代付，被告向原告出具欠条一张。后被告偿还原告15000元，下欠6800元经原告多次催要至今未付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付代付款6800元，案件受理费由被告负担。被告陈大祥辩称：被告欠案外人张军鹅苗款，并不欠原告款项，被告并未向原告出具欠条，原告诉讼主体错误。原告的起诉超过诉讼时效，不应得到法院支持。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈大祥从案外人方军处购买鹅苗价值21800元，该款由被告霍敏代为给付，被告于2007年11月18日给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠老方弟鹅苗款贰万壹仟捌佰元整霍敏代陈大祥还。由陈大祥汇款还霍敏欠款人陈大祥07年11月18日”。上述款项原告霍敏已代付，该欠条出具后，被告以汇款形式给付原告代付款15000元，下欠6800元至今未付。被告主张其并未向原告出具欠条、原告诉讼主体错误、该起诉超过诉讼时效，但未能向本院提供相关证据，且未能就相关事宜向本院作出合理解释。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告霍敏代被告陈大祥给付鹅苗款，双方成立合同关系，被告未能按合同约定及时向原告给付代付款构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称其并未向原告出具欠条、原告诉讼主体错误、原告的起诉超过诉讼时效，但未能向本院提供相关证据，也未就相关事项申请鉴定，且未能就相关事宜向本院作出合理解释；原、被告双方并未约定还款时间，根据相关法律及司法解释的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效；故对被告上述抗辩意见本院不予支持。被告应当给付原告霍敏代付款6800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈大祥于本判决生效后十日内给付原告霍敏代付款6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大祥负担并于本判决生效后十日内给付原告霍敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　黄经纬二〇一五年五月六日书　记　员　　李　粉 百度搜索“”