（2015）朝民初字第621号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-10-17

案件名称

杨中良、周勇刚与王凤海债权债务概括转移纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨中良,周勇刚,王凤海

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第621号原告杨中良，男，住长春市绿园区。原告周勇刚，男，住长春市朝阳区。被告王凤海，男，住吉林省梨树县。原告杨中良、周勇刚诉被告王凤海债权债务概括转移一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中良、周勇刚到庭参加诉讼，被告王凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨中良、周勇刚诉称，2014年10月30日，原告杨中良和周勇刚与被告王凤海签订《出兑协议》，协议约定：“原告将位于欧亚卖场家居生活馆店面出兑给被告；出兑价格为250，000.00元，其中包括两个月租金、押金、店内展品、样品、电脑、保险柜等物品；协议签订后，被告支付原告定金50，000.00元，余款200，000.00元于2014年11月9日前一次性支付原告。”本协议签订后，原告基于信任将该店面实际交付于被告，被告已将原有店内展品、样品出售，货款用于店面经营。现原告已完全履行合同义务，经多次催要，被告至今尚未支付转让费，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告店面转让费250，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、出兑协议，时间2014年10月30日，证明原告把店面出兑给被告，约定转让费250，000.00元，被告应先支付50，000.00元定金。2、常住人口数据查询详细信息，证明被告的身份。被告王凤海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经本院审理查明，2014年10月30日，原告杨中良、周勇刚与被告王凤海签订了《出兑协议》一份，约定甲方即本案原告将位于欧亚卖场店面（家居生活馆，可经营木门、衣柜、橱柜）出兑给乙方即本案被告，该协议第1条约定：“出兑价格为人民币250，000.00元，（其中包括卖场2个月房租费、押金、店内展品、样品、电脑、保险柜等物品，实际价值远超于出兑价格）。”第2条约定：“本协议签订后，乙方付给甲方定金50，000.00元，其余200，000.00元于2014年11月9日前一次性付给甲方，不得超期，否则甲方可将店面收回，同时乙方须赔付甲方损失（按损失额度等价赔偿）。已交定金不退，甲方可自由转兑。”两名原告在该协议甲方处签字，被告在乙方处签字。协议签订后，两名原告将店面交付给被告，被告未支付转让费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王凤海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告签订《出兑协议》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将该店面交由被告经营，被告负有按期及时、足额向原告支付店面转让费的义务，现被告未支付转让费，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付原告店面转让费250，000.00元的主张合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤海于本判决生效后立即支付原告杨中良、周勇刚店面转让款250，000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，050.00元，由被告王凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　孙彦辉代理审判员　　张尽美人民陪审员　　盖桂敏二〇一五年五月六日书　记　员　　吴佳音 来源：