（2015）仁寿民初字第199号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2016-03-18

案件名称

李泽有与刘正良等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

仁寿县人民法院

所属地区

仁寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泽有,刘正良,黄应其

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第199号原告李泽有，男，生于1971年2月15日，汉族。委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所法律工作者（特别授权代理）。被告刘正良，男，生于1974年11月23日，汉族。被告黄应其（又名黄某），男，生于1986年9月5日，汉族，农村居民。原告李泽有与被告刘正良、黄应其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰、人民陪审员王小林、唐代亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽有及其委托代理人游寅江、被告黄应其均到庭参加诉讼，被告刘正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽有诉称，原告是做轮胎生意的，被告黄应其是被告刘正良雇佣的驾驶员。2012年6月29日，被告刘正良在原告处联系购买新轮胎及补胎事宜，自2012年11月起至2013年2月，被告刘正良和黄应其共计在原告处购买新轮胎和补胎费用共计31850元。该款经原告多次催收后，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付新轮胎费用及补胎费共计31850元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘正良未提供答辩意见。被告黄应其辩称，该费用与我无关，我不承担支付责任。我是被告刘正良请的驾驶员，没有刘正良与原告沟通，我是不可能赊购轮胎及进行维修的。经审理查明，被告刘正良经营牌照为川F123**号的货车一辆，被告黄应其是其聘请的驾驶员，负责驾驶该车辆。从2012年6月起，被告刘正良相继到原告经营的店铺补胎、换胎，双方未签订书面合同。因被告刘正良在最初补胎后及时支付费用，原告将所开单据交付被告刘正良。后来，被告刘正良亲自到原告的店铺上打招呼，给原告说：让黄应其来修车，只要黄应其的签字都予以认可，所欠费用在2013年年底付清。2012年6月29日、11月22日、12月4日、12月5-6日、12月8日、12月24日，2013年1月10日、1月24日、1月27日、1月30日、2月1日、2月4日被告刘正良和黄应其先后12次在原告处换胎、补胎，共计费用为31850元。其中2012年11月22日、2013年1月27日被告刘正良在原告书写的《收据》和《送货单》上签名确认，其余《收据》和《送货单》上均由被告黄应其签名“黄某”。后原告找被告刘正良给付欠款，被告刘正良称：经营货车亏本，要去打工挣钱。2014年5月原告再次找被告刘正良付款未果后，无法与被告刘正良取得联系。2014年9月1日，原告起诉到本院，要求被告支付欠款，同年12月4日撤回起诉。因被告刘正良一直未支付原告欠款，2014年12月17日，原告再次起诉到本院，提出上述请求。庭审中，原告明确表示：被告黄应其是被告刘正良聘请的驾驶员，其补胎、换胎的行为是履行职务，购买新胎和补胎费共计31850元，应由被告刘正良负责给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《送货单》和《收据》12份，本院《（2014）仁寿民初字第2888号民事裁定书》、本院对被告刘正良户籍所在地仁寿县ＸＸ镇富民社区支书刘德文的《调查笔录》等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘正良在原告处购买新胎和补胎，欠款未及时支付，造成纠纷应承担支付责任。故原告李泽有要求被告刘正良支付欠款31850元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正良在本判决书生效后十五日内支付原告李泽有欠款31850元；二、驳回原告李泽有对被告黄应其的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告刘正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　　张华杰人民陪审员　　王小林人民陪审员　　唐代亮二〇一五年五月六日书　记　员　　李　松 来自