（2015）昌民（商）初字第853号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-26

案件名称

孙红娟与王永明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙红娟,王永明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第853号原告孙红娟，女，1984年3月29日出生。委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告王永明，男，1971年4月5日出生。原告孙红娟与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉林、袁文彩参加的合议庭审理本案。原告孙红娟之委托代理人王继贤到庭参加庭审，被告王永明经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告孙红娟起诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月1日，被告装修房子向原告借款8万元，被告向原告出具借条一张，载明：今从孙红娟处借现金捌万元，半年内还清，用于装修房。现还款期限已到，原告多次催要，被告推脱不还，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款八万元；2、被告支付原告逾期还款利息五千元；3、诉讼费由被告负担。被告王永明经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月1日，王永明出具借条一张，载明：今从孙红娟处借现金捌万元整（80000），半年内还清，用于装修房。庭审中，孙红娟主张其于2013年1月1日以现金方式向王永明交付8万元。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方约定的还款期限为2013年6月30日，现还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息5000元的诉讼请求，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告王永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明返还原告孙红娟借款八万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王永明支付原告孙红娟逾期付款利息五千元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十五元及公告费（以实际票据为准），由被告王永明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　杰人民陪审员　　韩玉林人民陪审员　　袁文彩二〇一五年五月六日书　记　员　　张晓云 来源：百度搜索“”