（2015）杭余塘民初字第85号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-03

案件名称

陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第85号原告：陈某甲。法定代理人：张某。被告：陈某乙（曾用名：陈德中）。原告陈某甲（以下简称原告）为与被告陈某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告不予支付抚养费，调解多次无效。原告父母于2013年7月1日协议离婚，原告归女方抚养，男方每月给予800元抚养费到独立生活为止，说好每月10号前将钱打入女方账户，结果多次催讨，男方没付且不接电话，因生活困难，现无奈向法院提出申请，要求被告支付抚养费每月1500元。庭审中，原告明确要求被告支付从2013年7月1日开始到2015年4月底的抚养费，并变更诉讼请求为要求被告每月支付800元，合计17600元。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1、离婚证一份，证明张某和陈某乙已于2013年7月1日离婚的事实；2、离婚协议一份（婚姻登记机关盖章确认的复印件），证明离婚协议中约定抚养费为每月800元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告是被告与张某的婚生子。2013年7月1日，被告与张某协议离婚，约定原告由张某抚养，被告每月支付800元抚养费至独立生活止。后，原告随张某生活至今。现原告以被告未支付抚养费为由诉至本院，请求上判。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少可由双方协议。本案中，原告父母亲在离婚时已就子女抚育问题达成了协议，双方均应认真履行。现被告未按约支付原告抚养费，对此应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付抚养费的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲抚养费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告陈某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　钟其炳人民陪审员　　郑筱荣人民陪审员　　沈孝泉二〇一五年五月六日书　记　员　　王　钦 百度搜索“”