（2015）舒民一初字第215号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-23

案件名称

王文良与魏晓东劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王文良,魏晓东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第215号原告：王文良，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：魏晓东，男，住吉林省舒兰市。原告王文良诉被告魏晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财、被告魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，原告去被告在俄罗斯阿科赛城租用的地方种蔬菜，一共干二个月（2014年3月13日—5月13日），每月工资是4300元，总计8600元，由于原告患肝病不能坚持工作，原告和被告结账时，被告给原告出具欠条，被告于2015年2月11日付给原告2000元，尚欠6600元。原告请求判令被告立即给付所欠工资款6600元。被告答辩：我与原告口头约定干满7个月给付30000元，未干满3个月，不开工资。我同意给付原告一个月的工资，我给原告出具的欠条也是欠两个人一个月的工资款，现已给付2000元，尚欠原告2300元。本案的争议焦点：原、被告之间是否形成劳务关系，原告请求被告给付工资款6600元有无事实依据和法律依据。原告为证明其主张提供如下证据：1、欠条一枚，证明原告于2014年3月13日在被告处干活，被告签字是一个月的工资；2、原告护照，证明原告在被告处两个月；3、原告检验报告单3份，证明原告患有慢性肝炎。经质证，被告对证据1质证意见是签名是被告签的，内容改了，一个月的“一”改成“二”，“2个人的工资”改成“2个月的工资”。对证据2无异议，对证据3中东宁县的报告无异议，其他两份不清楚。被告为证明其主张提供如下证据：原告检验报告单，证明原告2014年3月14日出境时身体健康。经质证，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1，通过庭审，原告自认其将欠条中“一个月的活”改成“二个月的活”，“2个人的工资”改成“2个月的工资”，本院对被告给原告出具欠条是一个月的工资的事实予以采信，对原告提供的证据2、3及被告提供的证据，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合庭审调查确认以下事实：2013年3月13日，原告去被告在俄罗斯租用的地方种蔬菜，原、被告口头协议约定：原告为被告干活7个月工资30000元，原告出入国境费用由被告负担。在协议履行中，原告实际干活1个月27天。被告出具欠条一枚，写明：2014年3月13日到4月13日工资是4300元，此凭证是一个月的工资。后原告因故回国。2015年2月11日，被告已给付原告人民币2000元。原告要求被告立即给付所欠工资6600元。本院认为，被告雇佣原告在其租用的土地种地，理应按照约定给付报酬。被告抗辩原告未干满3个月，按照约定不应给付劳动报酬，现同意按照为原告出具的欠条中约定给付一个月的劳动报酬，对此主张，被告未能提供关于原告未干满3个月，按照约定不应给付劳动报酬的证据予以证实，同时，庭审中被告自认原告干活1个月27天，原告付出劳动，被告理应给付相应报酬。由于原告未按照约定干满7个月，实际干活1个月27天，被告已负担原告出入境费用，扣除被告已经给付2000元，本院酌情决定被告给付原告工资6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告王文良劳动报酬6000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　马　辉二〇一五年五月六日书记员　张彦龙 关注公众号“”