（2015）杭淳刑初字第166号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-17

案件名称

陈某、徐某犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,徐某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第166号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陈某，农民。2014年11月6日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年12月2日变更为取保候审。现在家候审。被告人徐某，农民。2014年11月6日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，于2014年12月2日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某、徐某犯诈骗罪，于2015年4月22日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某、徐某于2014年9月至11月间，在浙江省江山市以10元至20元每棵的价格购买劣质人参后，窜至淳安县汾口镇、姜家镇、鸠坑乡、威坪镇等地，借收古币、推销牙药等名义骗取被害人信任后，以每棵425元至500元不等的价格骗取方春福、余上柏、胡炳清、吴中光、余某、王夏香、肖爱连、徐菜花八名被害人人民币共计11300元。经鉴定，被告人陈某、徐某行骗的人参价值为20元每棵。归案后，被告人陈某、徐某退赔了被害人全部损失。上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有方春福、余上柏、胡炳清、吴中光、余某、王夏香、肖爱连、徐菜花的���述，价格鉴定意见及通知书，被告人陈某的辨认笔录、被害人余某等人的辨认笔录，户籍证明、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、徐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人多次诈骗老年人财物，酌予从重处罚；鉴于案发后二被告人已退赔被害人损失，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人���币一千元。二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人陈某、徐某的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　余爱华二〇一五年五月六日代书记员　余珂健 微信公众号“”