（2015）辽河基民二初字第00142号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-11-10

案件名称

马加坤与范君一、陈建民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

辽河人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马加坤,范君一,陈建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00142号原告：马加坤，男，汉族，齐齐哈尔市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：范君一，男，汉族，齐齐哈尔市人，中国石油辽河油田公司欢喜岭采油厂准备一大队干部，现住盘锦市兴隆台区。被告：陈建，男，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂市场化工人，现住盘锦市兴隆台区。原告马加坤与被告范君一、陈建民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马加坤、被告范君一到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。原告诉称：2014年12月1日，被告范君一因资金紧张，向原告借款5万元，双方约定利息为月2.5%，由陈建提供担保，为原告出具借条一张，借款到期后，被告未还，故诉至法院，请求判令被告范君一给付借款5万元及自2014年12月1日起给付利息，被告陈建承担连带责任，并承担诉讼费用。被告范君一辩称：当时借款拿到手的是4.5万元，直接扣除了5000元利息，不同意支付利息，因为原告已经无力偿还了。被告陈建未答辩。本案需要查明的问题为：原被告之间是否存在5万元的民间借贷法律关系。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。书证，借条一张，收条一张，证明被告范君一向原告借款一共5万元，被告陈建提供担保。被告范君一质证认为，真实性无异议，但只拿到4.5万元，提前支付了5000元利息。本院认为，被告范君一对借条的真实性没有异议，可以作为定案的依据，予以采信。二被告未向法庭提供证据。依据上述有效证据，认定以下事实：2014年12月1日，被告范君一向原告借款5万元，并为原告出具借条和收条各一份，约定月利息为2.5%，由陈建提供担保，被告取得该借款后一直未偿还。本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告范君一抗辩在向原告借款时实际拿到4.5万元，先行扣除利息5000元的主张，没有证据佐证，不予支持。原告主张被告支付月利息2.5%，年利息为30%，高出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院调整为中国人民同期贷款利率的2倍，且应该从借款的第二日即2014年12月2日起算。被告陈建直接署名担保人，本院推定为连带保证责任。原被告双方未约定还款期限，自原告主张还款之日，被告应履行还款义务，本院推定为原告起诉之日。综上，对原告给付5万元本金的主张以及2倍内利息和陈建承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范君一于本判决生效后十日内给付原告借款5万元，并自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算并支付利息，至判决确定给付之日止。二、被告陈建对上述债务清偿承担连带责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范君一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　 判　 员　　李文学二〇一五年五月六日书记员（代）　　张晨子 关注公众号“”