（2015）通高民初字第00380号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-16

案件名称

季忠与成夕东、罗波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季忠,成夕东,罗波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00380号原告季忠。被告成夕东。委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告罗波。原告季忠与被告成夕东、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告季忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季忠诉称，2014年8月25日，被告向原告出具借条，借款270000元，约定于2015年春节前归还并承担1.2分的月息，但两被告至今未能还款。现请求法院判令两被告偿还借款270000元并支付利息20520元。两被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月1日，被告成夕东为周转需要向原告借款，后归还部分本金及利息，至2014年8月25日，被告成夕东确认尚结欠原告借款本金270000元并出具借条，同时约定月息1.2分，于2015年春节前还清。因两被告未能还款，原告诉至本院。另查明，被告成夕东、罗波原系夫妻关系，于2014年8月20日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、庭审陈述及婚姻登记机关离婚登记材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约偿还借款。借条上载明的借款日期虽在两被告离婚登记后，但借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理由两被告共同偿还。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予以支持。双方在借条中约定的利率月息1.2分不违反法律规定，原告主张自借款之日起至起诉时的利息20520元在双方约定范围内，被告应予以支付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成夕东、罗波于本判决生效之日起十日内归还原告季忠借款本金270000元并支付利息20520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，依法减半收取2829元，由两被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员　施　佳二〇一五年五月六日法官　助理　李金萍书　记　员　高　晗 更多数据：搜索“”来源：