（2015）吉民初字第69号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-10

案件名称

曾小春与葛裕才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉安县人民法院

所属地区

吉安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾小春,葛裕才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第69号原告曾小春，男，1978年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。被告葛裕才，男，1974年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告曾小春诉被告葛裕才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与代理审判员郭艳芳、人民陪审员彭洪海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小春及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告葛裕才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月6日，被告因生意需要向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张。借款时，被告承诺借个把月就归还，但是时至今日，被告只归还了20000元，其余20000元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告葛裕才在法定的期间内未予举证和答辩。原告为支持其主张向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系。2013年6月6日，被告因生意周转需要资金，向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到现金人民币40000（肆万元整）曾小春”。经原告多次催要，被告在2014年下半年归还了20000元，其余20000元至今未归还给原告。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已归还20000元，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛裕才应于本判决生效之日起五日内向原告曾小春偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，由被告葛裕才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　胡海燕代理审判员　　郭艳芳人民陪审员　　彭洪海二〇一五年五月六日书　记　员　　朱全英本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”