（2015）绍诸草民初字第149号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-11

案件名称

张某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第149号原告：张某。委托代理人：王钱云。被告：杨某。原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王钱云到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告系同学，由此相识相恋，在河南省郑州市共同生活了4年。后原告随被告来到浙江诸暨，于××××年××月××日登记结婚。但婚后只生活一个月，双方感情即破裂，无法共同生活下去，原告只得离开被告独自租房居住。2014年3月，原告曾诉至诸暨市人民法院要求离婚，被判决驳回。此后原、被告仍分居至今，互不尽夫妻义务。为结束这名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉请求判令：原告张某与被告杨某离婚。被告杨某未在法定答辩期内提供书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实；2、（2014）绍诸草民初字第103号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。上述证据已经当庭出示，被告杨某经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提出质证意见，亦未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对证据质证的权利。本院认为原告所提供的证据符合证据的���实性、合法性、关联性，故本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告杨某于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告杨某离婚。本院则因原告未能提供充足证据而判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月，原告张某再次起诉来院，请求判如所请。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。原告张某曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情彻底破裂证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻关系并未改善。现原告再次起诉来院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　蒋少煚二〇一五年五月六日书　记　员　　朱国发 来自