（2015）息民初字第404号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-21

案件名称

李某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某甲,王某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第404号原告李某，男，1985年8月16日生，汉族。委托代理人张灿华，息州法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1987年7月1日出生，汉族。被告王某乙，男，1964年7月15日出生，汉族。原告李某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人张灿华、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告王某甲于2009年农历腊月初八经媒人介绍相识，2010年3月2日登记结婚。2017年农历九月初七日生育一女，取名叫李某某。典礼前，因原告无新房，被告提出可以先拿部分房款。2009年农历腊月十四，原告和媒人蔡某某到被告家送日条子，拿6.6万建房款经媒人手交给被告王某乙。婚后，原告将外出打工的6万元现金也交给了被告王某甲，被告王某甲又将此款交给被告王某乙存入银行。现原告已向法院起诉离婚，上述的款项已给原告家庭造成经济困难，特具状诉至法院，要求被告返还建房款6.6万元、打工款6万元，合计12.6万元。被告承担本案诉讼费。被告王某甲、王某乙辩称：6.6万元是彩礼钱，打工6000元不存在。因双方一起生活4、5年了，还抚养着3个小孩，彩礼钱多用于共同生活了。经审理查明，原告李某与被告王某甲于2009年农历腊月初八经媒人介绍相识，于2010年3月2日登记结婚。2017年农历九月初七日生育一女，取名叫李某某。结婚前，原告李某通过媒人蔡某某交给被告王某乙6.6万元。以上事实有当事人陈述、媒人蔡某某证言一份及开庭笔录予以证实。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。婚约双方订婚时按民间习俗有一些财物往来，对于婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案婚约双方对原告给付被告家人6.6万元款无异议，但对该款属于彩礼款还是建房款分歧较大。鉴于原告出具了婚约双方的介绍人蔡某某的证言，证实6.6万元系建房款，而被告未提供相关证据。因此对原告要求被告返还6.6万元的建房款的请求，本院予以支持。对于原告请求的6万元夫妻共同财产，因提供证据不充分，被告又当庭予以否认，且属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告李某建房款6.6万元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，由原告李某承担1410元，由被告王某甲、王某乙承担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　王　波代理审判员　张　彬代理审判员　杨　威二〇一五年五月六日书　记　员　章腾飞 来源：百度“”