（2015）徐铁刑初字第8号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-27

案件名称

崔某某盗窃案一审刑事判决书

法院

徐州铁路运输法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款，第十四条

全文

徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）徐铁刑初字第8号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人崔某某，男，1977年12月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月6日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于徐州铁路公安处看守所。徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院检察员王为年出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控被告人崔某某于2015年2月9日7时许窜入上海铁路局徐州站第二候车室，趁旅客聂某某（男，21岁，安徽省宿州市人）熟睡之机，将其置于身旁座椅上的黑色双肩包盗走，内有联想牌Ｅ555型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2700元。后经公安机关工作，于2015年2月12日在徐州站肯德基餐厅将被告人崔某某抓获。上述事实有经过法庭质证、核实的证实被告人作案经过的监控录像视听资料、被害人聂某某陈述、公安机关出具的归案情况说明、刻录光盘工作说明、被盗联想Ｅ555型笔记本电脑价格鉴定意见书、户籍证明等证据证明。被告人崔某某前科犯罪刑事判决书、释放证明等法律文书亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人崔某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十二日起至二○一五年七月十一日止；罚金于判决生效次日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　殷晓昕二〇一五年五月六日书记员　　刘文剑附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来源：