（2015）浦民一（民）初字第13022号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-15

案件名称

张某某与缪甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13022号原告张某某。被告缪甲。原告张某某与被告缪甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告缪甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年补办结婚登记手续，1983年5月生育儿子名缪乙。原、被告婚初感情尚可，但近几年来被告封建思想本性暴露，不准原告回娘家，不准与异性接触，原告稍有不从或者反抗，被告就拳脚相加，殴打原告。为此，原告于2009年5月起诉要求离婚，经法院调解后夫妻和好，原告撤诉；2011年6月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。嗣后，被告本性不改，多次酒后打骂原告。在忍无可忍的情况下，原告于2014年5月13日再次遭被告殴打后，再次起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后原告因故撤诉。但至今日，原告确实无法与被告共同生活下去，故诉至本院要求离婚，维护原告的合法权益。被告缪甲未具答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于1981年相识、恋爱后于1982年6月登记结婚，婚后生育儿子缪乙，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，但近几年来因家庭琐事发生矛盾。2009年5月，原告曾起诉要求离婚，后因双方和解而撤诉；2011年6月原告第二次起诉要求离婚，法院经审理，认定夫妻感情尚未破裂，判决不予准许。2014年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，认定夫妻尚有和好可能，故仍判决不予准许。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后因故撤诉。今年4月，原告再次诉至本院，坚决要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚申请书、上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第22563号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第19060号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第2314号民事裁定书等证据所证实。本院认为，夫妻之间应相互关心、相互帮助，共同营造文明和睦的婚姻家庭关系。原告多次起诉离婚，可见其要求解除婚姻关系的强烈愿望，而被告经本院合法传唤后未到庭应诉，既是对诉讼秩序的藐视，又是对自己诉讼权利的放弃，更没有夫妻和好的诚意，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于原告主张的房产，本院认为原告并未提供相应证据证实，故对原告主张的财产不予处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告缪甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　郁菊芳二〇一五年五月六日书记员　　朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”