（2015）青羊民初字第570号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-31

案件名称

樊小林与邵学甲、高德琼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市青羊区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊小林,高德琼,邵学甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第八条第一款，第九条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第570号原告樊小林。被告高德琼。被告邵学甲。原告樊小林与被告高德琼、被告邵学甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小林到庭参加了诉讼。被告高德琼、被告邵学甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告樊小林诉称，原告与二被告系朋友关系，原告先后向被告邵学甲出借了45万元，经原告多次催收被告邵学甲仍不还款，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故诉请法院判令：1、二被告返还借款45万元及支付相应的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。被告高德琼、被告邵学甲未到庭作答辩。原告樊小林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》四份，拟证明借款关系以及借款数额；2、《户籍证明》两份，拟证明二被告系夫妻关系。被告高德琼、被告邵学甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告樊小林所举证据放弃质证。根据樊小林的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2011年1月27日，邵学甲向樊小林出具《借条》一张，上载明：“今借到樊小林18万元整，借款属实。”2011年1月31日，邵学甲向樊小林出具《借条》一张，上载明：“今借到樊小林5万元整，借款属实。还款时间2011年4月31日。”2012年7月3日，邵学甲向樊小林出具《借条》一张，上载明：“今借到樊小林5万元整。”同日，邵学甲向樊小林出具《借条》一张，上载明：“今借到樊小林17.36万元整。”借款本金共计45.36万元。另查明，邵学甲与高德琼系夫妻关系。审理中，（一）樊小林明确放弃要求二被告偿还2012年7月3日“17.36万借条”中的3600元，只要求二被告偿还该借条中的17万元。（二）樊小林明确上述四张借条中借款的逾期利息均以45万元为本金，自起诉之日（即2014年12月24日）起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。本院认为，因被告高德琼、被告邵学甲既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于樊小林提交的《借条》、《户籍信息》本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借条》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，邵学甲已经收到了樊小林支付的借款450000元，故对樊小林要求邵学甲偿还其借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条的规定，樊小林要求邵学甲支付自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，故对樊小林该项诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，二被告系夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故高德琼应该对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高德琼、被告邵学甲于本判决生效之日起十日内偿还原告樊小林借款本金450000元及逾期利息（计算方式：自2014年12月24日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9988元，公告费600元，共计10588元，由被告高德琼、邵学甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　袁丽雅人民陪审员　　徐　红人民陪审员　　陈祥凤二〇一五年五月六日书　记　员　　徐　康 来源：