（2015）栖刑初字第137号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-19

案件名称

被告人侯龙盗窃一审刑事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯龙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第137号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人侯龙，男，1980年1月11日生，汉族。1999年8月因盗窃、诈骗被劳动教养二年；1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年8月4日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2008年1月7日因犯寻衅滋事罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年10月2日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）13号起诉书指控被告人侯龙犯盗窃罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人侯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控被告人侯龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人侯龙对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明：2015年1月20日凌晨2时许，被告人侯龙至南京市栖霞区某某路XX号南京某某学院X幢学生宿舍楼，采用翻窗入室的手段，先后盗走被害人孙某一部价值人民币3870元的黑色Iphone6手机、被害人蔡某一部价值人民币1739元的白色小米手机、被害人张某一部价值人民币1700元的黑色Iphone5手机、被害人王某一部价值人民币3567元的金色Iphone6手机及一个蓝色长形卓梵·阿玛尼钱包（钱包内有人民币370元）、被害人赵某一部价值人民币200元的白色酷派手机。上述财物价值合计人民币11446元。盗窃得手后，被告人侯龙在翻越学校围墙时被该校巡逻保安发现并抓获。后学校工作人员报警，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警将被告人侯龙抓获，并在被告人侯龙随身物品中查获上述被盗手机和钱包。被告人侯龙归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，上述被盗物品已分别发还给各被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人侯龙的供述和辩解与被害人孙某、蔡某、张某、王某、赵某的陈述及证人陈某、梅某的证言相互印证，证实了被告人侯龙盗窃的事实；2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2015）11号价格鉴证结论书证明涉案物品的价值；3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人侯龙的归案情况；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明赃物已发还给被害人；5、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人侯龙有前科、劣迹；另有常住人口信息表、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人侯龙不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人侯龙以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人侯龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯龙归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯龙有前科、劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　赵　丽二〇一五年五月六日书　记　员　蒋文雯 来源：百度搜索“”