（2015）市中商初字第55号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-24

案件名称

枣庄问天阁商贸有限公司与孙晋国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第55号原告：枣庄问天阁商贸有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路31号。法定代表人：郭启昌，董事长。委托代理人：李昊，该公司法律顾问。被告：孙晋国。身份证号：××。原告枣庄问天阁商贸有限公司（下简称问天阁商贸公司）诉被告孙晋国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告问天阁商贸公司委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告孙晋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告问天阁商贸公司诉称：2011年1月18日至2011年11月14日，被告在原告处赊购茶叶等物品，共计26117元，被告至今未履行支付货款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款26117元；2、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张提供以下证据：一、2011年1月18日问天阁公司应收账款专用单，内容为：今借到问天阁百货公司礼品，合计15600元，单位市国税局，借款人孙晋国。二、2011年9月5日问天阁公司应收账款专用单，内容为：今借到问天阁百货有限公司宝丰酒，合计5520元，单位市国税局，借款人孙晋国。三、2012年11月14日问天阁公司应收账款专用单，内容为：今借到问天阁百货公司总单32491元（4月1日还22707元、4月8日还4787元）剩余4997元（未还款），该收款专用单借款人处没有人员签名。被告孙晋国在答辩期未向本院提交答辩。原告提交的“证据一”、“证据二”内容、形式均合法，有被告孙晋国的签名认可，故对该两份证据的效力，本院予以认定。原告提交的“证据三”，因该单据没有被告孙晋国的签字认可，该单据对被告孙晋国不具有约束力，对该证据的效力，本院不予认定。经审理查明：2011年1月18日，被告孙晋国在原告处购买礼品，欠原告15600元，同年9月5日，被告在原告处购买宝丰酒，欠原告5520元。原告持被告孙晋国到市国税局结账，市国税局对该单据不予认可。故原告要求被告孙晋国承担偿还该货款的责任。本院认为：原告问天阁商贸公司与被告孙晋国之间的买卖合同关系明确、事实清楚，足以认定。虽然在应收账款专用单中载明单位为市国税局，因该单据未加盖国税局公章，且国税局对债务不予认可，故应视为孙晋国的个人行为。在原告提交的2012年11月12日的单据中没有被告孙晋国的签名，故对该单据中的欠款数额，本院不予认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晋国偿还原告枣庄问天阁商贸有限公司货款21120元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，原告枣庄问天阁商贸有限公司负担125元，被告孙晋国负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸＸ人民陪审员　　李海洋人民陪审员　　邵长峰二〇一五年五月六日书　记　员　　李　帅 关注公众号“”