（2014）莘民一初字第2368号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-11-05

案件名称

黄平川与董学东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄平川,董学东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第2368号原告黄平川，农民。被告董学东（又名董学威），农民。原告黄平川诉被告董学东民间借贷纠纷一案，本院受理后��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄平川到庭参加诉讼，被告董学东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营莘县鑫拓化工有限公司期间，因公司经营困难，多次从我借款，2013年11月6日为我出具60万元的借条，后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款60万元及利息。被告董学东未到庭答辩。经审理查明，被告董学东原系莘县鑫拓化工有限公司经理，在经营该公司期间，被告多次从原告处借款，2013年11月6日经双方结算，被告为原告出具60万元借条一份，载明：今借到黄平川现金陆拾万元整600000.00元借款人：董学威2013年11月6日。被告一直未履行还款义务，2014年11月11日原告诉至我院要求被告偿还借款本金60万元及利息。另查明，本院2015年3月27日对被给董��东调查笔录证实，被告董学东对借款认可，但认为原告拿走其价值64万元的江诗丹顿手表一块已抵偿欠款。以上事实有原告陈述、借条、对被告董学东调查笔录在卷佐证。本院认为，被告董学东从原告黄平川处借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告董学东未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告东董学东偿还借款的诉讼请求应予支持。被告董学东以原告拿走其手表为由不予偿还借款，因与本案不系同一法律关系，被告可以向原告另行主张权利。关于利息双方未约定，应自原告主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告董学东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百���八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告董学东于本判决书生效后三日内偿还原告黄平川借款60万元及利息（利息自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13200元，由董学东交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　谢洪旭人民陪审员　　张立忠人民���审员姜建平二〇一五年五月六日书　记　员　　冯耀川 来自