（2015）德刑初字第35号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-27

案件名称

徐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

德兴市人民法院

所属地区

德兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款

全文

江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第35号公诉机关德兴市人民检察院。被告人徐某，绰号“婺源佬”，无业，2014年9月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月29日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检刑诉公诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至9月间，被告人徐某多次以借手机打电话为名，从被害人处得到手机并借故离开现场，后将手机卖至他人，将所得现金用赌博游戏。1、2014年8月15日晚，被告人徐某与被害人汪某、祝某在上饶市信州区步行街“九庄”火锅店吃晚饭时，其以借手机打电话为由，先后从汪某处拿走一部价值1，990元的黑色苹果手机、又从祝某处拿走一部价值2，400元的白色苹果手机。后被告人徐某将以上两部手机出卖得款1，500元。2、2014年8月某日，被告人徐某与被害人董某在德兴市银城镇“网路客栈”上网时，其以借手机打电话为由，从董某处拿走一部价值2，290元的三星牌NOTE2手机后离开，后将该手机丢失。3、2０14年9某日，被告人徐某以归还董某上述手机为名，将董某约至德兴市银城镇厚福大酒店停车场，又以借手机打电话为由，从董某处拿走一部价值1，800元的三星牌NOTE3手机。后被告人徐某将该手机出卖得款500元。案发后，公安机关将被告人所盗两部苹果手机及一部三星牌NOTE3手机追回并返还给三被害人汪某、祝某和董某。在本案审理期间，被告人徐某亲属代其退缴违法所得4，290元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被盗手机物证照片，被害人汪某、祝某、董某等人的陈述，证人舒某、何某的证言，被告人徐某的供述与辩解，公安机关扣押并返还被害人手机的清单、被盗手机鉴定意见，被告人归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人能当庭认罪且退缴全部违法所得，有一定的悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1，710元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。二、所追缴的被告人违法所得4，290元，其中2，290元退赔被害人董山川，另2，000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　徐　　　　 仁　　　　 斌审判员　郭　　　　 德　　　　 才审判员　程美英二0一五年五月六日书记员　汪　　　　 大　　　　 为 更多数据：