（2015）崇民一（民）初字第743号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-11

案件名称

冯勇与夏海庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯勇,夏海庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第743号原告冯勇。被告夏海庆。原告冯勇与被告夏海庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼、被告夏海庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯勇诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月2日，被告因故向原告借款人民币12，000元（以下币种均为人民币），同日，原、被告签订借款合同书一份，约定借款期限为2013年6月2日起至2013年7月2日止。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款12，000元并支付以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供了借款合同书1份，以证明被告向原告借款12，000元的事实。被告夏海庆未应诉、答辩。经庭审查明，2013年6月2日，被告因故向原告借款人民币12，000元，同日，原、被告签订借款合同书一份，约定借款期限为2013年6月2日起至2013年7月2日止。借款期限届满后，被告未归还借款，故涉讼。审理中，原告表示借款利息的计算方式变更为：以12，000元为本金，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12，000元的事实，有原告的陈述及借款合同书为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款12，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的借款利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海庆于本判决生效之日起十日内归还原告冯勇借款人民币12，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币12，000元为本金，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告夏海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　顾锦华代理审判员　　杨　蕾人民陪审员　　杨国昌二〇一五年五月六日书　记　员　　陈　娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”