（2015）黑中民终字第212号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-09-30
案件名称
上诉人姜洪军与被上诉人杨淑芬、朱宝仁身体权纠纷一案民事判决书
法院
黑龙江省黑河市中级人民法院
所属地区
黑龙江省黑河市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
姜洪军,杨淑芬,朱宝仁
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第212号上诉人（原审被告）姜洪军，男，汉族，工人。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑芬，女，汉族，农民。委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱宝仁，男，汉族，农民。委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。上诉人姜洪军因与被上诉人杨淑芬、朱宝仁身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪军及其委托代理人蒋雪峰，被上诉人杨淑芬的委托代理人姜立华，被上诉人朱宝仁及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨淑芬在原审法院诉称，2014年4月30日6时30分，朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着杨淑芬等其他务工人员。受雇于被告姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路+80米处向右转弯时，由于朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的杨淑芬甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为头部外伤，左额面部软组织挫伤，上唇软组织挫伤，住院6天，住院医疗费3,263.73元、交通费200.00元、误工费350.00元、护理费350.00元、营养费150.00元、伙食补助费150.00元。因朱宝仁无证驾驶无牌照车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求姜洪军、朱宝仁给付杨淑芬住院期间所产生的医疗费等各项费用4,463.73元。原审被告朱宝仁在原审法院辩称，杨淑芬诉讼请求中赔偿数额计算标准有误。当天事情发生后，朱宝仁拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200.00元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及杨淑芬都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，杨淑芬系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但自愿乘坐，致使造成损害，杨淑芬在此事件中也应有一定责任，也应相应减少朱宝仁的赔偿责任。关于杨淑芬请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定认定。原审被告姜洪军在原审法院辩称，一、诉状中所述内容与客观事实不符，朱宝仁系发生交通事故导致损害后果。二、杨淑芬没有证据证实与姜洪军之间存在雇佣法律关系，姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，杨淑芬与朱宝仁之间是雇佣法律关系，姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、杨淑芬诉讼姜洪军为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对姜洪军的诉讼请求。原审法院判决认定，2014年4月30日6时30分，朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机，载着杨淑芬等人去二龙山农场二十七队给姜洪军割土豆种子，约定每天工资70.00元，行驶过程中，由于朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的杨淑芬甩出摔在公路上，造成杨淑芬受伤，被送往北安农垦管理局中心医院救治，被诊断为为头部外伤，左额面部软组织挫伤，上唇软组织挫伤，住院4天。住院期间，医疗费3,263.73元。此次翻车事故，交通事故认定书认定朱宝仁负全责。庭审中杨淑芬称，是朱宝仁找的杨淑芬，每天70.00元去二龙山农场二十七连给姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。朱宝仁称，是给姜洪军雇的，姜洪军每天给朱宝仁300.00元拉人。杨淑芬的工钱姜洪军结算。姜洪军称，将活包给朱宝仁了，10吨土豆种子3,000.00元。当天干完当天结算。姜洪军称在事发现场借给朱宝仁5,000.00元钱。朱宝仁称，出现事故后，让姜洪军一起去，他不去，拿出5,000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。原审法院判决认为，2014年4月30日，朱宝仁驾驶农用拖拉机载着杨淑芬等人去给姜洪军割土豆种子，因朱宝仁操作不当导致翻车致使杨淑芬受伤住院，关于杨淑芬是谁雇佣的，因姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了朱宝仁5,000.00元钱，故法院应认定杨淑芬去给姜洪军割土豆种子是姜洪军让朱宝仁雇的。对于杨淑芬的损害后果，是因为朱宝仁违规驾驶车辆造成的，朱宝仁对杨淑芬的损害后果存在重大过失。据此判决,姜洪军、朱宝仁于判决生效之日起五日内连带赔偿杨淑芬医药费3,263.73元、误工费280.00元（每天70.00元×4天）、护理人员工资280.00元（每天70.00元×4天）、伙食补助费160.00元（每天40.00元×4天），计3,983.73元。姜洪军承担连带赔偿责任后，可向朱宝仁追偿。案件受理费500.00元，由朱宝仁、姜洪军连带负担。判决宣判后，姜洪军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足，姜洪军没有雇佣杨淑芬为其出劳务，姜洪军不是本案雇主，原审法院没有表述姜洪军与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案的客观事实。原审法院举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。二、朱宝仁没有证据证实姜洪军与杨淑芬之间是雇佣关系，姜洪军在本案不应承担雇主责任。请求撤销原审法院判决，依法改判姜洪军不承担法律责任。一、二审诉讼费由朱宝仁承担。在本院庭审中，朱宝仁的委托代理人王保平向本院申请证人汪英、梁翠兰出庭作证。汪英、梁翠兰证明朱宝仁让汪英联系几个人去现场割土豆种子，朱宝仁称现场雇工一天70.00元。车还没到现场就发生了事故，雇主姓姜，在事故现场出现过。姜洪军的委托代理人蒋雪峰认为证人陈述的事实与原审判决认定不符，原审庭审时未说谁付工钱的问题，证人证言内容不应被采信。杨淑芬的委托代理人姜立华认为证人证言符合法律规定，予以认可。经本院庭审质证认为，汪英、梁翠兰的证言内容系传来证据，无法核实证言的客观真实性，故对证人证言不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，朱宝仁驾驶农用拖拉机致车辆侧翻导致杨淑芬等人受伤的事实清楚，在本起事故中，已认定系因朱宝仁违规操作所造成，故朱宝仁应对杨淑芬的损害后果承担民事责任。姜洪军虽否认其直接雇佣杨淑芬等人割土豆种子，认为与朱宝仁系加工承揽合同关系，但本案不符合加工承揽合同的构成要件。姜洪军称在杨淑芬等人受伤后，其支付给朱宝仁5,000.00元系借给朱宝仁，但未提供充分有效证据予以证实。姜洪军的上诉理由不成立，其上诉请求,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，由上诉人姜洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长 代柳怡代理审判员 张可秋代理审判员 张 岩二〇一五年五月六日书 记 员 仇长城 更多数据：