（2015）穗越法刑初字第767号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-11

案件名称

何某、张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第767号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何某某，出生地河南省信阳市，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人张某，出生地河南省罗山县，住河南省罗山县。曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月25日被假释，2009年3月27日假释考验期满。因本案于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人何某某、张某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日下午3时许，被告人何某某、张某在广州市越秀区泰康路某房，用随身携带的工具撬门入户，动手盗窃被害人梁某保险柜内的财物时，被群众发现，被告人何某某、张某遂逃离现场，并将作案工具遗留在案发现场，现已被扣押在案。2014年10月20日，被告人何某某、张某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人何某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、抓获经过和破案报告，被告人何某某、张某承认共同盗窃的供述及相互辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人黄某、刘某的证言及辨认笔录，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录和扣押决定书、扣押清单，案发现场监控录像的截图及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的《现场勘验检查工作记录》，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》，河南省信阳市公安局九店派出所出具的被告人何某某的户籍资料，河南省罗山县公安局高店派出所出具的被告人张某的户籍资料，两名被告人的前科判决书和释放证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、张某以非法占有为目的，结伙入屋窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已共同构成盗窃罪。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，予以支持。两名被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。三、缴获的作案工具一批依法予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　刘　阳二〇一五年五月六日书记员　范丽华 关注微信公众号“”