（2015）浦民一（民）初字第11631号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-06

案件名称

居某某与朱某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

居某某,朱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11631号原告居某某。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。原告居某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告居某某及其委托代理人马文斌、被告朱某某及其委托代理人盛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某某诉称，原、被告于2002年4月确立恋爱关系，并于2007年1月20日登记结婚。2007年12月11日，原、被告生育一子名为朱允辰。在筹备婚礼阶段，原告得知被告与案外异性存在不正当关系。为此，原告与被告进行了确认，被告承认与案外异性存在不正当关系。但当时婚礼请帖已经发送，被告希望继续这段婚姻，并表示与案外异性撇清关系，故双方仍举行婚礼。婚后，被告未与案外异性断绝关系，一直保持联络，导致原、被告长期不和。2014年初，原告发现被告经常背着原告看手机，使得原告对其产生怀疑。双方虽然在婚后没有较严重的争吵，但存在争执。双方在生活和理想上存在不一致。原告主张要努力改善生活，被告则认为现有情况尚可，这是双方性格不合的主要原因。对此，原告认为无法与被告继续生活，故于2014年8月向被告提出离婚。至于婚生子抚养问题，婚生子出生后，长期随原告共同生活，母子感情非常深，由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长，原告亦愿意按照法律的规定给予被告探视权。鉴于双方感情彻底破裂，无任何修复的可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱允辰随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币2，000元；3、夫妻共同财产依法分割。被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求判决离婚所依据的事实和理由不足。双方不存在长期感情不和的事实。双方原系同学，相互了解，感情基础深厚，并已生育儿子。双方在共同生活、照顾孩子的过程中并未出现婚姻法规定的应当离婚的情形。原告现突然提出离婚，被告无法接受。原、被告于2002年4月确立恋爱关系，于2007年1月20日结婚，至今已经十三年。婚前，原、被告关系很好。婚后，原、被告感情也一直很好，没有原告所称的长期感情不和、争执不断的事实。原告于2014年突然提出离婚，但被告一直希望修复感情。因此，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果判决离婚，对于婚生子的抚养权，应判归被告所有。被告作为父亲，对儿子的成长有利。孩子从出生至成长至今，一直随被告父母生活，其生活起居由被告父母负责。对于财产分割，双方拥有的财产约17万元，对共有汽车即牌号为沪B5XX**的骐达牌车辆没有争议，但对于共有房屋即上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋价值，应协商确定，且被告主张该房屋所有权。经审理查明，原、被告于2002年4月确立恋爱关系，并于2007年1月20日登记结婚。2007年12月11日，原、被告生育一子名为朱允辰。近年来，双方因生活观念等琐事产生问题，加之沟通不顺畅，致双方之间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，牌号为沪B5XX**的骐达牌车辆于2011年3月7日登记于被告名下。上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年11月14日登记于原、被告两人名下。审理中，原告认为双方并非经济问题发生矛盾，而是生活和理想上存在不一致，即便再相处一段时间，也无法调和。双方为此已经交流多次，但均未果。另外，被告与案外异性存在不正当关系，导致双方无法维系婚姻。被告则认为，不存在被告与案外异性有不正当关系的情况。原、被告自2007年起至2011年曾经是同事，共同上下班，不可能存在原告所述的案外异性。在理想上，原告较为激进，被告较为安逸，确实存在不一致，但没有经常为此发生争执。现原、被告没有原则性矛盾，且孩子尚年幼，故被告愿意修复夫妻感情。因双方各执己见，致调解不成。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、车辆行驶证、房屋产权证，被告提供的汇款凭证、转账凭证、申明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告属自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，双方因生活观念等家庭生活琐事而产生隔阂。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。原告作为丈夫，应积极、主动地与被告沟通，关心妻子，在工作方面理应积极进取，主动承担家庭责任，起到家庭顶梁柱的作用，从而给予妻子安全感。被告作为妻子，也应充分认识到沟通在夫妻生活中的重要性，在改善生活条件方面更应与被告有效沟通，凡事不应操之过急。现被告认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意修复夫妻感情，原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告居某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告居某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　黄鼎锋二〇一五年五月六日书　记　员　　励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”