（2015）嘉秀王商初字第1号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李胜良与富勤康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李胜良,富勤康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第1号原告：李胜良。被告：富勤康。原告李胜良诉被告富勤康民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告富勤康送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年1月20日转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吴李华组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李胜良到庭参加诉讼。被告富勤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜良起诉称：2013年8月12日，被告向原告借款10000元，双方约定借期至2014年8月12日。2013年8、9月份，被告富勤康归还借款利息600元，余款被告至今未能归还，故提起诉讼，要求被告富勤康归还借款10000元。被告富勤康未提出答辩。原告李胜良为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。被告富勤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告富勤康放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月12日，被告向原告借款10000元，双方约定借期至2014年8月12日，同日，被告出具借条一份对上述事实予以确认。2013年8、9月份，被告归还原告600元，余款至今未能归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，被告诉讼前支付的600元应视为归还借款本金，应从相应的借款本金中予以扣除，故被告实欠原告借款应为9400元。被告富勤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富勤康于本判决生效之日起十日内归还原告李胜良借款9400元；二、驳回原告李胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告富勤康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告富勤康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审　判　长　　张　春人民陪审员　　姚毛毛人民陪审员　　吴李华二〇一五年五月六日书　记　员　　丁加芳 微信公众号“”