（2015）丽青万商初字第61号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-30

案件名称

陈彩娥与刘建东追偿权纠纷一审民事判决书

法院

青田县人民法院

所属地区

青田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈彩娥,刘建东

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青万商初字第61号原告：陈彩娥，务工。被告：刘建东，农民。原告陈彩娥与被告刘建东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈彩娥与被告刘建东均到庭参加诉讼。原告陈彩娥起诉称：2012年5月27日，被告向叶焕菊借款20000元，约定月利息为1.5%，由被告给叶焕菊出具借条，由原告作为担保人在借条上签字作担保。期间，被告只偿还给叶焕菊利息3600元，后被告一直没有归还叶焕菊的借款及利息。叶焕菊向原告及被告催讨，被告没有及时偿还，2014年8月26日，原告只得代被告偿还叶焕菊的借款本金20000元，由叶焕菊给原告出具收条一份。同日，由被告给原告出具20000元的借条一份，约定月利息按1.5%计算（现原告从代偿该借款之日按约定计算利息）。被告拖欠原告代偿款，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求：1、依法判决被告刘建东立即偿还原告代偿款20000元及利息（利息自2014年8月26日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘建东当庭答辩称：原告所诉是事实，但其不能一次性还清款项，待原告的弟弟归还其借款后才有可能偿还原告。原告陈彩娥为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，借条复印件一份，收条原件一份，以证明2012年5月27日，被告刘建东向叶焕菊借款20000元，并约定月利息按1.5%计算，由原告提供担保，2014年8月26日原告陈彩娥代被告刘建东偿还借款20000元，被告于同日向原告出具一张借条，并约定月利息按1.5%计算的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见为：均无异议。被告刘建东为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：借条复印件一张，以证明被告向原告所借的20000元转借给陈艺杰。（原件经本院当庭核实交还原告）对被告提交的证据，原告的质证意见为：其并不知情。经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定，对被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2012年5月27日，被告向叶焕菊借款20000元，约定月利率按1.5%计算，并由原告为该笔借款提供担保。2014年8月26日，原告代被告偿还了上述借款20000元。同日，叶焕菊向原告出具了一张20000元的收条，被告向原告出具了一张20000元的借条，在借条中约定月利息按1.5%计算。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告陈彩娥为被告刘建东向叶焕菊的借款提供担保。原告履行担保义务代被告偿还了借款20000元后，有权向被告刘建东进行追偿。被告刘建东至今未向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘建东于本判决生效后五日内偿还给原告陈彩娥代偿款20000元及利息（利息自2014年8月26日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　单文林二〇一五年五月六日代书记员　周桂如 百度搜索“”