（2015）坊峡民初字第36号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘某与彦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,彦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡民初字第36号原告刘某，农民。委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告彦某，农民。原告刘某与被告彦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告彦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，夫妻感情一直不好，后被告于2010年离家出走，一直未回，原告多次寻找，一直未找到。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告未提供答辩。经审理查明，原、被告系再婚，于××××年××月××日到高密市民政局办理了结婚登记，婚后在峡山生态经济发展区郑公街道西新村居住，双方未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家务矛盾，被告于2010年9月离家出走，一直未归，双方分居生活至今。原告诉称双方现已经不再联系，难以共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证一份、村委会证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，现虽夫妻感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，双方应增强对家庭的责任感，互谅互让，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告彦某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　周振华人民陪审员　　张增如人民陪审员　　赵学龙二〇一五年五月六日书　记　员　　赵颖敏法律条文释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”