（2015）杭萧义商初字第612号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-30

案件名称

朱条英与孙世虎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱条英,孙世虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第612号原告朱条英。委托代理人沈建强。委托代理人沈建芬。被告孙世虎。原告朱条英诉被告孙世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱条英的委托代理人沈建芬、被告孙世虎到庭参加诉讼。原告朱条英诉称：2013年1月23日，被告向原告借款50000元，对此，被告向原告出具欠条1份予以确认。因被告至今分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款50000元。被告孙世虎对原告诉称的其于2013年1月23日向原告借款50000元的事实无异议，但认为被告在原告起诉前已归还23000元，同时，原告表示愿意减免7000元，另外，案涉借款涉及赌博。综上，被告愿意归还借款20000元。原告朱条英对被告孙世虎的抗辩意见，述称：对被告辩称其在原告起诉前已归还借款23000元的事实无异议，但对其辩称的案涉借款涉及赌博和原告自愿减免7000元的事实不予认可。为此，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款27000元。原告为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。被告未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实如下：2013年1月23日，被告向原告借款50000元。之后，被告归还原告借款23000元，余款27000元至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。需要指出的是，虽然原告在庭审中自认了被告在其起诉前已归还借款23000元的事实，但根据原告民事起诉状中所载的诉讼请求和事实理由，本院认为，原告在本案诉讼中有悖诚信，对此，予以训诫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙世虎于本判决生效之日起十日内返还朱条英借款27000元。如孙世虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，减半收取237.50元，由孙世虎负担。朱条英已预交此款，并同意孙世虎于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　唐伟利二〇一五年五月六日书记员　　楼宇楠 百度搜索“”