（2010）乳城民初字第775号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2016-01-04
案件名称
高玉龙与王荣春渔业承包合同纠纷一审民事判决书
法院
乳山市人民法院
所属地区
乳山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高玉龙,王荣春
案由
渔业承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2010）乳城民初字第775号原告高玉龙。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。被告王荣春。委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。原告高玉龙与被告王荣春渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉龙委托代理人张辉到庭，被告王荣春委托代理人潘行昌前两次开庭到庭，被告王荣春第三次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高玉龙诉称，2010年7月27日，原、被告签订虾池转让合同，后原告从乳山市海阳所镇邹格村村民委员会（以下简称邹格村委）得知被告无权转让诉争虾池，且诉争的虾池还与他人存在经济纠纷。现起诉要求被告支付原告代替被告向宋年胜支付的虾池款8万元，并要求被告按转让合同承担违约金及避免损失扩大费用共计2万元。被告王荣春辩称，原、被告签订的合同合法有效，且已经交接完毕。2001年，宋年胜与邹格村委签订合同，没有经营，直接转给迟金友，2003年，迟金友又将虾池转让给邹德勇，邹德勇于2006年4月把虾池转让给被告，2010年7月21日，被告将虾池转让给原告，被告与宋年胜之间不存在经济纠纷，原告所支付的8万元与被告无关，原告没有证据证明被告违约。经审理查明，2001年3月28日，邹格村委（甲方）与宋年胜（乙方）签订虾池承包合同书，宋年胜从邹格村委处承包位于村北河口东的虾池，承包期限自2000年11月15日至2015年11月30日，并约定承包期允许乙方转让转包，但必须经甲方同意，并制定转让合同。后该虾池经多次转包，邹格村委认为，宋年胜之后的虾池转让合同未经村委会同意，经研究决定收回虾池，对王荣春的投入给予20万元补偿。后邹格村委、宋年胜、王荣海达成口头协议：1、邹格村委不收回虾池，继续由王荣春、王荣海联系新的承包人，其同时对宋年胜补偿8万元。2、上述8万元补偿款必须在王荣春与新承包人签订合同时一次性支付给宋年胜。2010年7月27日，原、被告签订虾池转让协议，出租方：王荣春由王荣海代办（甲方），租用方：高玉龙（乙方），协议约定，甲方于2006年3月20日承包了邹格村虾池一个，面积50亩（原开发人宋年胜）现有意转包给乙方经营，就有关事宜双方达成下列协议：一、承包年限：五年，即2010年7月27日起至2015年11月30日止。二、承包金额：每年每亩1980元，五年共计肆拾玖万伍仟元整。三、付款方式：合同签订当天乙方向甲方一笔付清全部款项肆拾玖万伍仟元整。六、违约责任：1、甲方违约，双倍返还乙方已交的租金。2、乙方违约，甲方不退已交的租金且有权对外另行承包虾池。原、被告签订承包协议后，被告收取原告49.5万元承包款，但未按与邹格村委及宋年胜的约定向宋年胜支付8万元补偿款。经村委会协调高玉龙、宋年胜，为避免进一步扩大损失，影响虾池的投苗，暂时由高玉龙向宋年胜支付8万元，再由高玉龙另行向王荣春催收该笔债权，并将此决定电话通知了王荣海。证人宋某出庭证实，其为宋年胜的哥哥，王荣春经营两年虾池后交给王荣海经营，邹格村委研究决定收回虾池，给予王荣海20万元补偿，但王荣春、王荣海想继续对外转包，答应向宋年胜支付8万元，这8万元是宋年胜对外转包过程中第一手承包人迟金友欠的，王荣海答应支付该8万元，否则村委将收回虾池。后来王荣海将虾池转包给原告后，隐瞒了已转包的事实，没有向宋年胜支付8万元，后经村委协商，原告高玉龙向宋年胜支付了8万元。王荣海已经收取了原告高玉龙49.5万元承包款。邹格村委与王荣海、高玉龙协商时证人亦在场。被告王荣春在庭审中认可王荣海代被告与原告签订的虾池转让协议书，承认原、被告已经交接完毕。上述事实有原、被告的陈述，被告提交的协议书、证明等证据在案为凭。本院认为，原告的陈述、证人宋某的证言、邹格村委出具的证明相结合，形成完整的证据链，可以证实邹格村委决定收回王荣春包的涉案虾池时，王荣春、宋年胜、邹格村委之间达成协议，由被告向宋年胜支付8万元补偿款，王荣春可以继续对外转包虾池。原、被告签订虾池转让协议后，原告已经按约定向被告支付49.5万元承包款，但被告未按其与邹格村委、宋某的约定向宋年胜支付8万元补偿款，原告为了不影响虾池的经营，避免损失扩大，经邹格村委协商，原告代替被告向宋年胜支付了8万元补偿款，且邹格村委已通知了王荣春的代理人王荣海，故原告要求被告支付8万元补偿款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按转让合同承担违约金及避免损失扩大费用共计2万元，但原告未提交证据证实其实际损失情况，向宋年胜支付8万元补偿款的约定亦非原、被告签订的虾池转让合同中所作的约定，合同中的违约条款不适用该约定，故原告该项诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王荣春于本判决生效之日起十日内给付原告高玉龙人民币8万元；二、驳回原告高玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 曲龙江代理审判员 兰晓华人民陪审员 宋 鑫二〇一五年五月六日书 记 员 丛珊珊 百度搜索“”