（2015）新刑初字第00209号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-12-19
案件名称
被告人苏玲贩卖毒品罪一审刑事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
苏玲
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条
全文
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00209号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人苏玲，男，50岁，1964年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1991年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人苏玲犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年1月20日1时许，公安人员巡逻至本市新城区胡家庙长缨东路电机厂家属区门前时，发现被告人苏玲及柏春生（另案处理）形迹可疑，遂上前盘查，二人见状欲骑摩托车逃离，后被公安人员抓获，并当场从苏玲上衣口袋内查获白色粉末状物品81包（经鉴定：从查获的白色粉末状物品中均检出海洛因，净重8.07克）。在公安机关审查期间，先后有李翠等3名吸毒人员给被告人苏玲打电话购买毒品，被告人苏玲配合公安人员前往交易，后公安人员在本市灞桥区十里铺将前来交易的吸毒人员李翠抓获，其余二人因发现公安人员未与苏玲交易。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人苏玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人苏玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年1月20日1时许，公安人员巡逻至本市新城区胡家庙长缨东路电机厂家属区门前时，发现被告人苏玲及柏春生（另案处理）形迹可疑，遂上前盘查，二人见状欲骑摩托车逃离，后被公安人员抓获，并当场从苏玲上衣口袋内查获白色粉末状物品81包（经鉴定：从查获的白色粉末状物品中均检出海洛因，净重8.07克，除0.2克留检外，其余毒品均依法收缴）。在公安机关审查期间，先后有李翠等3名吸毒人员给被告人苏玲打电话购买毒品，被告人苏玲配合公安人员前往交易，后公安人员在本市灞桥区十里铺将前来交易的吸毒人员李翠抓获，其余二人因发现公安人员未与苏玲交易继而逃离。破案后，公安机关从被告人苏玲处查获作案工具黑色Coolpad手机1部随案。上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、情况说明、查获记录、封存记录、称重记录、尿检报告、扣押物品清单及照片在卷为证；有证人柏春生、李翠的证言在卷可证；有西安铁路公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有作案工具手机在案可查；有西安市碑林区人民法院（1991）碑法刑字第44号刑事判决书在卷为证；被告人苏玲的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏玲违反国家禁毒法规，贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏玲罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人苏玲被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人苏玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案扣押的作案工具黑色Coolpad手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘康奇人民陪审员 吴秋玉人民陪审员 成 放二〇一五年五月六日书 记 员 王 永 关注公众号“”