（2015）鄂黄陂盘民初字第00070号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-23

案件名称

夏华宇与黄志斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂盘民初字第00070号原告夏华宇。委托代理人张端义，武汉市黄陂区李家集法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告黄志斌。原告夏华宇诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏华宇及其委托代理人张端义到庭参加了诉讼，被告黄志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华宇诉称：原、被告是朋友关系。2013年1月30日，被告因经营需要，急需资金周转向原告夏华宇借款21000元，并出具借条一张。双方约定于2013年10月30日还款，但还款期到后被告未向原告还款。后原告多次催要，被告均以各种借口推脱，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付借款21000元以及逾期利息1506.75元（21000元×6.15%×14月÷12月），暂计算至2014年12月29日，实际支付至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告夏华宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及居住证明。证明原告主体适格。证据二、被告户籍证明及居住证明。证明被告主体适格。证据三、借条。证明被告向原告借款21000元。证据四、证人证言。证明当时被告向原告借款的情况。被告黄志斌辩称：（缺席）。被告黄志斌在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告黄志斌未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告夏华宇提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月，被告黄志斌因建房缺少资金，遂分二次向原告夏华宇借款共计21000元。2013年1月30日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今借夏华宇人民币21000元整，2013年10月30日还款。双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉争。本院认为：被告黄志斌向原告夏华宇借款21000元，有借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原、被告约定2013年10月30日还清借款，但未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院对原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志斌向原告夏华宇偿还借款21000元；二、被告黄志斌以21000元为基数，向原告夏华宇支付逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月30日起至付清之日止）；三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告黄志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李黎嘉二〇一五年五月六日书记员陈广 搜索“”