（2015）渝二中法民终字第00551号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-08-16
案件名称
张某与吴某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第二中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00551号被上诉人（原审原告）吴某某，女，生于1976年5月26日，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）张某，男，生于1964年12月26日，汉族，住址同上。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明，吴某某、张某于1996年10月29日在忠县官坝镇政府办理了结婚登记，1997年11月26日生育女儿张某甲。2012年年底，双方曾发生纠纷，后吴某独自外出务工，与张某分居生活至今。张某于2013年3月14日因涉嫌非法拘禁女儿张某甲被拘留，当月20日释���。2013年12月23日，吴某某曾向法院起诉要求离婚，2014年1月6日，判决驳回吴某某、要求与张某离婚的诉讼请求。现吴某某再次向法院起诉要求与张某离婚，并要求抚养女儿张某甲。另查明，双方无夫妻共同债权、债务，无个人财产在对方处。吴某某一审诉称，由于自己年轻不成熟，与比大自己12岁的张某于1996年10月29日到忠县官坝镇政府办理了结婚登记，1997年11月26日生下女儿张某甲。在婚后的日子里，张某不孝顺吴某某的父母、好吃懒做、脾气暴躁、自私狭隘、大男子主义严重，经常莫名其妙摔锅砸盆，甚至打烂家用电器、门窗和家具，并对吴某某使用家庭暴力。2012年冬月，吴某某便外出打工至今，双方一直分居生活，张某经常打电话、发短信威胁吴某某的父母、姐姐和姐夫，使其家人身心和工作都受到严重影响。张某经常虐待女儿，在吴某某离家一个多月时间里，张某囚禁并性侵亲生女儿，使年幼的女儿身心受到严重创伤，吴某某和女儿无法再和张某一起生活。2013年12月，吴某某曾起诉离婚，虽法院判决希望张某能珍惜改善夫妻关系的机会，但此后一年多来，双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现再次起诉要求：一、判决吴某某、张某离婚；二、婚生女张某甲由吴某某抚养。张某一审辩称，吴某某诉称的婚姻基本情况属实；吴某某诉称的其不孝敬父母、品行不好等不属实；其未虐待女儿，只是小时候曾为了教育她动手打过一、两次；不同意离婚，希望能够和好，去年判决之后与吴某某一直分居生活，给吴某某打电话也不接。一审法院认为，吴某某、张某因夫妻感情不和自2012年年底分居生活至今已满二年，在前次离婚诉讼中虽经判决不准予离婚，给予双方和好的机会，但在判决后双方仍然分居生活，��未搞好夫妻关系，故认定吴某某、张某夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生女张某甲的抚养问题，吴某某、张某双方均主张要求抚养女儿，且不要求对方支付抚养费，考虑到张某曾涉嫌非法拘禁女儿，给其身心造成了一定的伤害，故应由吴某某抚养女儿为宜。吴某某当庭表示不要求张某给付抚养费，不分割夫妻共同财产，系真实意思表示，张某对此亦无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予吴某某与张某离婚。二、婚生女张某甲由吴某某抚养。案件受理费减半收取120元，由吴某某负担（已缴纳）。宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由吴某某承担诉讼费用。主要事实和理由：一审认定夫妻感情确已破裂的事实不清，证据不足，判决离婚错���。上诉人与被上诉人从相识、相知到相爱，从恋人成为夫妻，双方相互了解，性格相投，爱好一致，建立了较好的夫妻感情，至今上诉人仍然深受着被上诉人，故一审认定夫妻感情破裂错误。被上诉人为了与他人长期同居急于要求离婚，又诬告陷害上诉人对其亲生女儿进行性侵，上诉人对女儿的管教行为被诬称为囚禁行为，且被忠县公安局拘留数日。吴某某答辩称：被上诉人囚禁和虐待女儿有公安机关的证据证明，上诉人不务正业，脾气暴跌，经常威胁被上诉人，使用家庭暴力，被上诉人是被迫无奈才离家的，现在与其没有感情，不可能和好，被上诉人也没有与他人同居的事实。请求驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定条件。经查，2012年，双方发生纠纷后，吴某某独自外出务工，与张某分居生活至今，2013年12月，吴某某曾向法院提起诉讼要求离婚，虽被判决不准许离婚后，但双方仍然未在一起共同生活，证明双方已难以和好。且二审诉讼中，上诉人亦陈述双方没有和好的可能。因此，一审认定其夫妻感情确已破裂判决准许双方离婚并无不当，张某请求判决不准离婚的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人与其他人同居、诬告陷害上诉人的问题，因上诉人未提供相关证据佐证，故本院不予认定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律某某规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 超审 判 员 黄能平代理审判员 李迪云二〇一五年五月六日书 记 员 蹇佳莉 更多数据：