（2015）合管终字第00193号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-20

案件名称

安徽中建工程机械有限公司与屠龙管辖权异议二审民事裁定书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

屠龙,安徽中建工程机械有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00193号上诉人（原审被告）屠龙。被上诉人（原审原告）安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。法定代表人沈红霞，董事长。上诉人屠龙不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉。屠龙上诉称，原审法院认为“本案系合同纠纷，…本案中，屠龙与安徽中建工程机械有限公司在买卖合同第四章第七条约定：本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉…”。上诉人认为，本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷的产生基本担保合同，本案的处理应以担保合同的管辖约定为依据，未约定的，由被告住所地人民法院管辖。故，且不论上诉人与被上诉人之间买卖合同中格式条款的法律效力，原审法院以买卖合同中管辖约定作为其有管辖权的依据，显然认定事实不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本院经审理认为，双方当事人于2013年9月25日签订了一份《日立挖掘机买卖合同》，在该合同第二章“担保”条款中明确约定了屠龙以按揭付款方式购机，安徽中建工程机械有限公司作为屠龙按揭贷款的担保人，在垫付贷款本息后如何行使追偿权等相关内容。现本案原审原告安徽中建工程机械有限公司以双方签订的《日立挖掘机买卖合同》为依据提起诉讼，行使追偿权，请求屠龙支付为其垫付的银行按揭贷款本金及违约金等，故该合同中协议管辖约定可以作为确定本案管辖的依据，原审法院据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人屠龙的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年五月六日书　记　员　　施云松 微信公众号“”