（2015）镇巴民初字第00100号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-06-17
案件名称
龙某与肖某离婚纠纷一审民事判决书
法院
镇巴县人民法院
所属地区
镇巴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙某,肖某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇巴民初字第00100号原告龙某，女。委托代理人李登和，男，镇巴县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告肖某，男。委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告龙某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人李登和，被告肖某及其委托代理人刘光强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年8月经人介绍认识并恋爱，于2012年7月18日在镇巴县民政局登记结婚，婚约期间双方共同出资在镇巴县某某社区购买小产权住房一套。2014年5月20日生育一女孩，取名肖某某，现年8个月。由于原告与被告认识时间短，婚姻基础差，草率结婚后，双方性格极为不合，根本无共同语言。从结婚到生育小孩后，被告从未向原告及孩子支付过任何生活费用，原告只得外出打工维持生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院要求与被告离婚，并请求判决：婚生女肖某某由原告抚养，被告支付抚养费141780元（16680元／年×17年÷2人），位于泾洋镇河西社区住房一套（135m²）归被告所有，被告返还原告垫付款10万元，欠信用社购房贷款11万元由被告偿还，原告嫁妆及生活用品归原告所有。被告辩称，双方结婚是有感情基础的，并非草率结婚。双方都属大龄青年，结婚是双方自愿真实意思的表示和选择。结婚时，被告给了原告50000元现金，加上原告家的50000元嫁妆款合计10万元，此款应当分开算，不能混为一起都视为原告的嫁妆款。原告一致反对与被告一同打工，这是造成各自一方打工的直接原因，因此原告以打工影响夫妻感情致使婚姻关系破裂是错误的理由，是为自己企图离婚的无理辩解。女儿肖某某出生后，一直吃奶粉，由两家老人共同照料抚养，原告没有尽一个母亲的责任，被告家在县城，有人照料孩子，经济上也不成问题，小孩归被告抚养为宜。双方婚后关系一直正常良好，既没有发生过矛盾和夫妻感情被伤害的事，更没有“夫妻感情已完全破裂”的情形。被告于2014年10月在北京打工时不幸受伤，导致髌骨骨折，一年后尚要二次手术，处境困难，况且婚生女儿才八个月，原告提出离婚，违背了夫妻相互扶持的婚姻原则和基本道德良知。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年7月18日在陕西省镇巴县民政局登记结婚，2013年农历正月初十按当地习俗举行结婚仪式，女到男家居住生活，2014年5月20日生育一女，取名肖某某，现未满一周岁。原、被告婚后感情尚好，无大的矛盾纠纷。为家庭生活的改善，原告在结婚后不久即2013年农历正月十六日外出打工，年底回来在家待至2014年5月小孩生产满月后，又与被告各自外出务工至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，有共同债务信用社贷款11万元。结婚时，被告给付原告彩礼5万元。原告龙某的嫁妆有：现金10万元，美菱冰箱一台（216ML）、小天鹅牌全自动洗衣机一台、消毒柜一台、被子十床、床单十个、枕头十个、电压力锅一个、电磁炉一个、炒锅一个、碗盘各二十个。另查明，2012年2月4日被告在某某社区购买张明荣修建的小产权住房一套，位于周家营，房屋面积为130M²，房屋价格为325000元。房屋共有人为肖某、龙某及被告父母肖元清、黄发秀四人。房款325000元分五次给付给张明荣，分别是：第一次由肖元清出资5万元作为定金给付；第二次由肖某用其家乐卡贷款5万元给付；第三次由肖某与龙某共同到信用社用其结婚证贷款15万元给付；第四次用龙某结婚时陪嫁款中的5万元给付；第五次由肖元清在其妹肖元香处借款1.5万元给付。下余1万元按房屋买卖合同约定，取得房产证时给付。再查明，原告龙某陪嫁款10万元，其中5万元用于支付房款，4万元用于偿还原、被告共同贷款，其余1万元用于家庭开支。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的身份证、结婚证复印件、生育证、房屋买卖合同证实。本院认为，原、被告于2011年相识相恋，2012年7月18日登记结婚。双方具有一定感情基础的。结婚后两人为改善家庭生活条件，多数时间各自外出在不同地方打工，造成两人分居两地，聚少离多，不能相互照料，这是导致原告产生离婚念头的主要原因，但原、被告结婚时间不长，相互之间也无大的矛盾纠纷，夫妻感情未到完全破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中妥善处理分居问题，相互关心、支持和帮助，和睦相处，夫妻感情仍有和好维系的可能。另原、被告孩子尚幼，从孩子健康幸福成长考虑，也不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。审 判 长 廖元清代理审判员 张 涛人民陪审员 韩方兴二〇一五年五月六日书 记 员 李林翰