（2015）富平民初字第02155号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-08

案件名称

崔向丹与李宏涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔向丹,李宏涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第02155号原告崔向丹（又名崔萌），男，汉族。被告李宏涛，男，汉族。原告崔向丹与被告李宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔向丹到庭参加了诉讼，被告李宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向丹诉称，2009年1月27日被告李宏涛向其借款170000元整，并承诺支付利息。被告出具了借款条据，口头约定二年内还清，逾期却未偿还分文，原告多次索要。2014年8月28日，双方订立了还款协议，被告承诺2014年12月偿还20000元，但至今仍未履行。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告清偿原告借款170000元及利息，本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告李宏涛经本院传票传唤未到庭，其庭前向本院提交的书面意见称，借款属实，没有任何争议，只是自己因经济困难确实无力还款，目前正在努力经营，争取能够早日偿还借款。原告崔向丹为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一份，证明被告向自己借款170000元的事实。2、还款协议原件一份，证明原告曾多次向被告索要借款，后双方签订还款协议，约定分期偿还的事实。被告李宏涛未向法庭提交任何证据。本案庭审被告缺席。庭审结束后，经本院依职权调查，被告承认原告向法庭提交的上述两组证据均属实，双方口头约定利息按照富平县信用联社同期贷款利率计算。经合议庭评议，因被告无异议，本院对原告提交的两组证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。根据以上证据、当事人陈述并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：被告李宏涛因生意经营资金周转之需曾多次向原告崔向丹借款，2009年1月27日经双方结算，被告尚欠原告借款共计170000元。被告当日即向原告出具证明（实为借据）一份，并约定从次日起借款利息按照富平县信用联社同期贷款利率计算，双方对借款期限未作明确约定。后原告多次催要无果，经协商双方又于2014年8月28日在富平县流曲法律服务所签订了分期还款协议，约定逐年清偿，但被告实际并未按期履行还款义务，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已实际提供借款，双方的民间借贷关系依法成立并已生效。被告李宏涛未按照约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要，至今仍未履行，其违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。此笔借款的利息，应当按照双方约定，从2009年1月28日起按照富平县信用联社同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李宏涛于本判决生效后十日内清偿原告崔向丹借款本金170000元及利息（利息按照富平县信用联社同期贷款利率计算，自2009年1月28日起计至判决履行完毕之日）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　王兴锋审　判　员　　王呆虎助理审判员　　刘永强二〇一五年五月六日书　记　员　　李忠奇 来源：百度搜索“”