（2015）临民辖终字第79号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-29

案件名称

力士德工程机械股份有限公司与崔飞龙管辖裁定书

法院

山东省临沂市中级人民法院

所属地区

山东省临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

崔飞龙,力士德工程机械股份有限公司

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民辖终字第79号上诉人（原审被告）崔飞龙。被上诉人（原审原告）力士德工程机械股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。法定代表人张义华，董事长。上诉人崔飞龙因管辖权异议一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第863号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、上诉人与被上诉人之间并没有约定，如崔飞龙不能按期偿还中国光大银行郑州丰产路支行借款，由被上诉人力士德工程机械股份有限公司偿还。2、崔飞龙与中国光大银行郑州丰产路支行签订的《借款合同》是中国光大银行事先制定好的合同，借款合同附表第13项是补充条款，也是选择条款，该项共有8项可以选择，但是，崔飞龙与中国光大银行郑州丰产路支行签订《借款合同》时并没有约定选择第13项第6条的约定来处理本案，原审法院依据借款合同中附表13项第6条的约定作出裁定，依据事实错误。因此，该案应由上诉人住所地的河南省郸城县人民法院管辖。经审查，上诉人崔飞龙与中国光大银行郑州丰产路支行签订《个人贷款合同》，向光大银行借款购买力士德挖掘机，并以购买的挖掘机作为抵押。合同附表第13项补充条款，也是选择条款，内容为：经双方协商一致，同意在本合同中适用如下第---项约定。该项中双方未有选择任何条款。另查明，光大银行多次未收到上诉人付款的本息后，根据被上诉人与光大银行的协作关系，被上诉人向光大银行支付上诉人未有付款的款项。中国光大银行郑州丰产路支行给上诉人作出债权转让通知书。本院认为，上诉人崔飞龙与中国光大银行郑州丰产路支行签订的《个人贷款合同》附表第13项是补充条款，也是选择条款，双方未有选择附表第13项第6条。原审人民法院依据该条款确定案件管辖不妥，该案应以原告就被告的原则确定案件管辖。上诉人的上诉理由及请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销临沭县人民法院（2014）沭商初字第863号民事裁定。本案移送河南省郸城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘硕海审判员　　尤洪杰审判员　　于保国二〇一五年五月六日书记员　　赵　婧 来源：百度“”