（2015）于民三初字第00390号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-12-08

案件名称

原告谢万军诉被告陈继烨劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市于洪区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢万军,陈继烨

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十五条，第一百四十四条

全文

沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00390号原告：谢万军，男，汉族，现住辽宁省康平县。委托代理人：张国奇，男，汉族，现住辽宁省康平县。被告：陈继烨，男，汉族，现住内蒙古。原告谢万军诉被告陈继烨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员于茗芳、人民陪审员张素英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万军委托代理人张国奇到庭参加了诉讼，被告陈继烨经本院合传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月在被告承包的工程队从事带班的工作，约定每日劳务费为150元。2010年11月30日，工程结束后，原告找到被告要求结算劳务费，被告给原告出具了欠条，承诺于2011年8月末付。2011年8月末，被告并未按照约定还款，此后原告多次催要该款，被告均以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告：一、向原告给付劳务费3520元及利息（自2011年9月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。被告陈继烨经本院合法传唤后尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年7月，原、被告双方口头约定原告到被告承包的工程队从事带班工作，每日劳务费150元。被告于2010年11月30日工程结束后向原告出具欠条一张，载明“欠叁仟伍佰贰拾元整陈继烨2010年11月30日2011年8月末”，并承诺于2011年8月末向原告支付该笔款项，但被告至今尚未向原告支付该笔款项。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，予以确认。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告口头约定由原告向被告提供劳务，原告提供的欠条显示被告拖欠原告劳务费3520元，故原、被告之间劳务合同成立，因原告已向被告提供劳务，被告应向原告足额支付劳动报酬，故本院对于原告主张被告向其支付劳务费3520元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张计算利息时间自2011年9月1日起至实际给付之日止，本院认为，通过原告陈述及被告向原告出具的欠条可看出被告承诺于2011年8月末还款，即约定了还款期限，故对于原告主张的自2011年9月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告在起诉状中要求被告支付交通费用，因双方没有约定，又无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继烨于本判决生效之日起十日内向原告谢万军支付劳务费3520元及利息（利息计算方式：自2011年9月1日起到实际清偿之日止，以本金3520元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告谢万军其他诉讼请求。如果被告陈继烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告陈继烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　赵宝伟审　判　员　　于茗芳人民陪审员　　张素英二〇一五年五月六日书　记　员　　高　娜送达时间：年月日送达人：