（2013）淮民初字第01379号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-06-21
案件名称
原告占志明诉被告李孟、张秀军机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
淮滨县人民法院
所属地区
淮滨县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
占志明,李孟,张秀军
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第01379号原告占志明，男，汉族。委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。被告李孟，男，汉族。被告张秀军，男，汉族。委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。原告占志明诉被告李孟、张秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告占志明及其委托代理人何峰、被告张秀军及其委托代理人郭祥东到庭参加诉讼，被告李孟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告占志明诉称：2013年11月4日5时许，李孟无证驾驶满载槽钢的无牌号农用三轮车由西向东行驶至省道216线淮滨固城外环固城村西街北队路段，与占志明驾驶的电动车相撞，占志明受伤，车辆受损。事发后李孟私自将农用三轮车拖至固城粮管所院内藏匿。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定，李孟负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告入住淮滨县人民医院治疗，当时被告拉槽钢老板张秀军垫付部分药费，之后李孟妻子又送来600元。此后不再过问。李孟驾驶无牌机动车将原告撞伤，张秀军是事故车辆的所有权人是李孟的雇主，均应承担赔偿责任，要求被告赔偿各项损失25484.74元。被告张秀军辩称：张秀军与李孟之间是运输合同关系，并非是雇员与雇主的关系。肇事车辆并不是张秀军的，张秀军不是车辆所有权人。被告李孟未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、张秀军与李孟之间是雇佣关系还是运输合同关系；2、原告的损失应当如何确认。原告占志明为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李孟负事故的全部责任，原告无责任；2、淮滨县人民医院诊断证明，住、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告在该院住院治疗33天，花医疗费15459.24元的事实。被告张秀军为支持自己的主张，申请法庭调取淮滨县公安交通警察大队处理该事故卷宗材料，本院调取了淮滨县公安交通警察大队处理该事故时询问张秀军，李庆友的询问笔录，证明事故车辆所有权人是李孟，事故发生时车上所载槽钢是张秀军的。经审理查明，2013年11月4日5时40分，被告李孟无证驾驶满载槽钢的无牌号农用三轮车，由西向东行驶至省道216钱淮滨县固城外环路固城村西街北队路段，与原告占志明驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，致占志明受伤，事发后李孟私自将农用三轮车拖至固城粮管所藏匿。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李孟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往淮滨县人民医院治疗33天，花医疗费15459.24元。另查明，被告李孟与被告张秀军之间系运输合同关系，李孟驾驶的农用三轮车车上所载槽钢系被告张秀军的货物。本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定，原、被告对道路交通事故认定书均未提出异议，该道路交通事故认定书本院予以确认。被告李孟驾驶机动车辆未能确保安全行驶，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告张秀军辩称其不是事故车辆的所有权人理由正当，本院予以采信。被告张秀军与被告李孟之间系运输合同关系，被告张秀军在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为凭应予确认，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费本院予以支持。但主张的营养费每天30元略高调整为每天15元，交通费1000元略高，酌定600元。原告占志明的损失，医疗费15459.24元、误工费按农、林、牧、渔业每天67元×33天=2211元、护理费按服务业每天79..56元×33天=2623.5元、住院伙食补助费每天30元×33天=990元、营养费每天15元×33天=495元、交通费600元。上述合计22378.74元。被告张秀军已付1000元，李孟已付600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：原告占志明的各项损失22378.74元由被告李孟赔偿，扣除其已付的600元，下余赔偿21778.74元。限于本判决生效后十日内付清。案件受理费550元由被告李孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 任远庆人民陪审员 张清峰人民陪审员 姚为苗二〇一五年五月六日书 记 员 向珍珍 微信公众号“”